Проводки по мировому соглашению

Содержание

Худой мир лучше доброй ссоры

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 3 апреля 2015 г.

Содержание журнала № 8 за 2015 г.Н.А. Мацепуро, юрист

Последствия заключения мирового соглашения

Иногда организациям приходится с кем-нибудь судиться. При этом от другой стороны или от судьи может поступить предложение заключить мировое соглашениеп. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 138, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ; п. 5 ч. 1 ст. 150; ст. 172 ГПК РФ. Многие с недоверием относятся к такой инициативе, боясь подвоха. Причины тому могут быть разные. Одна из них, к примеру, незнание или непонимание выгод от заключения мирового соглашения. Поэтому выясним, какие оно влечет последствия (как в арбитраже, так и в судах общей юрисдикции).

Заключение мирового соглашения

Мировое соглашение — это соглашение между сторонами судебного спора о разрешении этого спора на взаимоприемлемых условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лицч. 2 ст. 138, ч. 1, 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ; ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ. Оно равноценно решению суда. Поэтому если ответчик не будет добровольно исполнять мировое соглашение, то вы сможете получить в суде исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставовч. 2 ст. 142 АПК РФ.

Идя на мировую, истец тем самым отказывается от всех своих ранее заявляемых требований, а ответчик должен исполнить лишь те обязательства, которые возникают из мирового соглашения. Соответственно, повторно выйти в суд с первоначальными требованиями будет уже нельзя. Причем не только с основными, но и с дополнительными по отношению к ним требованиями (даже если эти дополнительные требования вы ранее вообще не заявляли)п. 13 Постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50. Например, если вы выходили в суд с требованием о взыскании долга по договору без неустойки, то после заключения мирового соглашения, в котором не зафиксировано обязательство ответчика выплатить неустойку, вы уже не сможете истребовать ее с ответчикаПостановление Президиума ВАС от 22.03.2011 № 13903/10; Апелляционные определения Липецкого облсуда от 22.10.2014 № 33-2720/2014г.; Свердловского облсуда от 10.09.2014 № 33-10102/2014.

Чтобы у сторон возникло обоюдное желание заключить мировое соглашение, оно должно быть выгодно для них обеих. То есть стороны должны пойти друг другу на взаимные уступки. Например, должник может предложить вам быстро вернуть основной долг в обмен на то, что вы откажетесь от части требований, допустим от взыскания неустойки или расходов на представителя. Или ответчик может предложить вам достойную денежную компенсацию в споре, где вы отсуживаете у него какое-то имущество или долю в нем, при том что доказательная база у вас хромает.

А вот еще пример: организация выступает ответчиком в споре с бывшим работником, который требует восстановить его на работе и выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула. Если вы договоритесь с ним, что вместо этих выплат он получит ту же сумму, но в качестве компенсации морального вреда, то вы сэкономите на страховых взносах, а он — на НДФЛ. Поскольку суммы возмещаемого морального вреда под обложение взносами и НДФЛ не подпадаютп. 3 ст. 217 НК РФ; Письмо Минфина от 24.10.2014 № 03-04-05/53788; ч. 1 ст. 7 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Заключенное сторонами мировое соглашение обязательно должно быть утверждено судомч. 4 ст. 139, ч. 1 ст. 141 АПК РФ; ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. И его утверждение влечет прекращение производства по делуч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 150 АПК РФ; ч. 3 ст. 173; ст. 220 ГПК РФ.

Пойти на мировую можно на любом этапе судебного процесса, даже на стадии исполнительного производствач. 1 ст. 139 АПК РФ; п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ; п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В этом случае нужно пойти в суд, утвердить там мировое соглашение, и тогда исполняться должно будет именно оно, а не ранее вынесенное решение суда.

Плюсы мирового соглашения

Вот какие преимущества сторонам может дать заключение ими мирового соглашения.

Экономия времени на рассмотрение спора (особенно при подписании соглашения в самом начале судебного процесса) и на получение исполнения от ответчика. Ибо судебный процесс может оказаться очень долгим как из-за сложности спора, так и из-за его пересмотра вышестоящими судебными инстанциями по жалобам сторон.

В арбитражных судах действуют еще и сокращенные сроки вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Оно вступает в силу и подлежит исполнению немедленно. А вот в судах общей юрисдикции — лишь по истечении 15 дней (то есть по истечении срока на обжалование)ч. 8 ст. 141 АПК РФ; п. 2 ч. 1 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ.

Сокращение судебных расходов и возможность их распределения сторонами между собой по соглашениюч. 4 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 140 АПК РФ; ч. 2 ст. 101 ГПК РФ.

Например, в связи с окончанием спора будет меньше трат на услуги представителя (если в нем была нужда).

Кроме того, если процесс арбитражный, то ответчик сэкономит на возмещении истцу госпошлины. Ведь при заключении сторонами мирового соглашения лишь 50% уплаченной госпошлины взыскиваются с ответчика, а остальные 50% возвращаются истцу из бюджетаподп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Вообще судебные расходы распределяются в арбитраже по общему правилу пропорционально удовлетворенным требованиям истца (если стороны не распределили их самостоятельно в мировом соглашении)ч. 4 ст. 110, ч. 2 ст. 140 АПК РФ. Соответственно, если суд приходит к выводу, что требования истца фактически удовлетворены мировым соглашением, то судебные расходы взыскиваются с ответчика полностьюч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 140 АПК РФ; Постановления АС ПО от 23.09.2014 № А57-15952/2013; ФАС ВВО от 26.06.2014 № А29-9985/2013; ФАС ДВО от 24.03.2014 № Ф03-163/2014.

А когда спор рассматривается в суде общей юрисдикции (мировым судьей), вопрос об их распределении разрешается судами по-разному (если стороны также не урегулировали его в мировом соглашении). Но чаще всего суды поступают так:

  • <или>оставляют расходы на той стороне, которая их понесла, то есть вообще не распределяют расходы. Поскольку бытует мнение, что взыскание судебных расходов в пользу выигравшей стороны возможно, только если спор разрешается по существу. А при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и суд не делает вывод о правомерности или неправомерности заявленных истцом требованийДело № 44-Г-28/2013 Бюллетеня, утв. Постановлением президиума Свердловского облсуда от 11.12.2013; Определение Тюменского облсуда от 28.07.2014 № 33-3729/2014; Апелляционное определение Саратовского облсуда от 22.04.2014 № 33-2388; Определение Ленинградского облсуда от 21.11.2013 № 33-5463/2013;
  • <или>распределяют только те судебные расходы, которые поименованы в ч. 2 ст. 101 ГПК РФ. Это расходы на представителя, переводчика, свидетеля, специалиста, эксперта (экспертизу) и на компенсацию за потерю временистатьи 95, 99, 100 ГПК РФ; Определение Калужского облсуда от 27.11.2014 № 33-3610/2014; Апелляционное определение ВС Республики Бурятия от 25.12.2013 № 33-4185. Поэтому все иные расходы со сторон не взыскиваются (например, госпошлина, почтовые расходы, транспортные расходы представителя). При этом то, в какой именно пропорции будут распределяться расходы, зависит от обстоятельств конкретного делаАпелляционное определение Московского облсуда от 20.03.2012 № 33-6279/2012. К примеру, суд может поделить их поровну.

СОВЕТ

Судебные расходы сторонам лучше распределять самим в мировом соглашении, чтобы потом в случае решения этого вопроса судом не было неприятных сюрпризов.

Прощенный должнику долг можно учесть в налоговых расходах, если вы простили его с выгодой для себяподп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ; Постановление Президиума ВАС от 15.07.2010 № 2833/10; Письмо ФНС от 21.01.2014 № ГД-4-3/617.

Достижение сторонами взаимовыгодных договоренностей. Так, в частности, в мировом соглашении можно предусмотреть:

  • новые условия исполнения обязательств ответчиком (например, можно изменить размер долга, прописать условие об отсрочке или рассрочке, об уступке права требования)ч. 2 ст. 140 АПК РФ;
  • любой способ обеспечения его исполнения ответчиком (неустойку, залог, поручительство, банковскую гарантию и т. д.)Постановление Президиума ВАС от 07.06.2012 № 247/12. Это условие может развеять самое большое опасение истца — несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по мировому соглашению. Также можно предусмотреть и иные гарантии в зависимости от характера обязательств. К примеру, если по условиям мирового соглашения за ответчиком признается право собственности на недвижимость, то в соглашении можно указать, что право пользования недвижимостью переходит к нему лишь после ее полной оплаты.

Минусы мирового соглашения

В отдельных ситуациях у мирового соглашения, конечно же, могут быть и минусы.

Ответчик может обмануть и не выполнить договоренности своевременно, если вы не предусмотрели в мировом соглашении никаких обеспечений. Поэтому если должник, на ваш взгляд, крайне ненадежный и вы опасаетесь, что он, к примеру, инициирует свое банкротство, то требуйте от него предоставить вам залог. Ведь требования залоговых кредиторов к должнику-банкроту имеют преимуществоп. 4 ст. 134, п. 1 ст. 138 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Существует вероятность обжалования мирового соглашения другой стороной или третьими лицами (если оно противоречит законодательству или нарушает права этих третьих лиц). Например, участники общества могут обжаловать заключенное обществом мировое соглашение, если оно является для ООО крупной сделкой и требует одобрения общего собрания его участниковподп. 3 п. 10 Постановления Пленума ВАС от 16.05.2014 № 28.

Мировое соглашение и бухучет

Бухучет будет зависеть от тех договоренностей, к которым вы пришли в соглашении с должником. А они могут быть совершенно разные. Ведь в мировое соглашение допускается включать права и обязанности сторон, которые даже и не связаны с предметом первоначально заявленных требований.

Например, если должник задолжал за товары, то исполнение некоторых условий мирового соглашения будет отражаться в учете так:

  • у продавца:
Дт Кт
На дату отгрузки товара
Отгружен товар покупателю 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 90-1 «Выручка»
Начислен НДС 90-3 «НДС» 68 «Расчеты по налогам и сборам», субсчет «НДС»
Списана себестоимость товара 90-2 «Себестоимость продаж» 41 «Товары»

ВАРИАНТ 1. Продавец, преследуя коммерческий интерес, частично простил должнику задолженность по оплате товаровст. 415 ГК РФ

На дату вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения
Прощена часть долга 91-2 «Прочие расходы» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»
На дату получения денег от должника
Получена задолженность от покупателя в сумме согласно мировому соглашению 51 «Расчетные счета» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

ВАРИАНТ 2. Продавец согласился на получение имущества вместо денегст. 409 ГК РФ

На дату получения имущества от должника в счет погашения долга за товары
Оприходовано имущество 10 «Материалы», 41 «Товары», 08 «Вложения во внеоборотные активы» и др. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»
Отражен НДС 19 «НДС по приобретенным ценностям» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»
Отражено погашение задолженности должника 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»
Принят к вычету НДС со стоимости имущества на основании счета-фактуры должника 68, субсчет «НДС» 19 «НДС по приобретенным ценностям»

  • у покупателя-должника:
Дт Кт
На дату получения товара
Оприходованы товары 41 «Товары» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»
Отражен НДС 19 «НДС по приобретенным ценностям» 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»
Принят к вычету предъявленный НДС 68 «Расчеты по налогам и сборам», субсчет «НДС» 19 «НДС по приобретенным ценностям»

ВАРИАНТ 1. Продавец частично простил должнику задолженность по оплате товаровст. 415 ГК РФ

На дату вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения
Списана часть долга за товары 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 91-1 «Прочие доходы»
На дату перечисления денег продавцу
Перечислена продавцу оставшаяся сумма долга согласно мировому соглашению 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 51 «Расчетные счета»

ВАРИАНТ 2. Продавец согласился на получение имущества вместо денегст. 409 ГК РФ

На дату передачи имущества продавцу в счет погашения долга за товары
Передано имущество продавцу 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 90-1 «Выручка»
Начислен НДС 90-3 «НДС» 68, субсчет «НДС»
Списана себестоимость имущества 90-2 «Себестоимость продаж» 41 «Товары», 10 «Материалы», 43 «Готовая продукция» и др.
Отражено прекращение обязательства по оплате товаров предоставлением отступного 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

***

Когда перспектива выигрыша в споре не очевидна и даже сомнительна, то однозначно следует рассмотреть возможность заключения с другой стороной мирового соглашения. Ведь найти компромисс и получить хоть что-то куда выгоднее, чем идти до конца и, возможно, проиграть дело. Как говорится, лучше синица в руках…

Если вам как бухгалтеру дали посмотреть проект мирового соглашения, оцените его на понятность и реальность исполнения. Все пункты мирового соглашения должны быть неоспоримы, однозначны и окончательны, то есть не должны требовать каких-либо толкованийп. 13 Постановления Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50. В частности, стороны могли забыть указать срок исполнения обязательства. Например, предусмотрели такое условие: «одна сторона должна выплатить другой стороне деньги по факту продажи дома». Согласитесь, в таком случае деньги можно ждать вечно.

Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Дебиторка / кредиторка»:

Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации расходы по выплате возмещения ущерба пострадавшей стороне в связи с исполнением мирового соглашения?.. (Консультация эксперта, 2009)

Как отражаются в учете организации расходы по выплате возмещения ущерба пострадавшей стороне в связи с исполнением мирового соглашения?
По вине организации поврежден автомобиль сторонней фирмы, которая подала исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с организации (виновного лица) 40 000 руб. (рыночной стоимости ремонта автомобиля). В процессе судебного разбирательства между сторонами подписано мировое соглашение, согласно которому организация возмещает фирме 30 000 руб., что соответствует фактическим затратам пострадавшей стороны на ремонт автомобиля.
Гражданско-правовые отношения
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В рассматриваемой ситуации пострадавшая сторона подала исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с организации (виновной стороны) убытков. В процессе судебного разбирательства между сторонами подписано мировое соглашение в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом путем вынесения определения, которое подлежит немедленному исполнению (ч. 4 ст. 139, ч. 1, 5, 8 ст. 141 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).
Бухгалтерский учет
Расходы в виде выплаты, производимой во исполнение мирового соглашения, в бухгалтерском учете организация учитывает в составе прочих расходов как признанные должником суммы возмещения ущерба. Данные расходы признаются на дату вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения. При этом в бухгалтерском учете организации производится запись по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-2 «Прочие расходы», в корреспонденции с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (п. п. 11, 14.2 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Налог на прибыль организаций
Расходы в виде выплаты, производимой в связи с исполнением мирового соглашения, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов (как признанные должником суммы возмещения ущерба) на дату вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения (пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса РФ, см. также Письмо Минфина России от 18.03.2008 N 03-03-06/2/27, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N Ф04-1990/2009(3825-А75-49) по делу N А75-3167/2008).
—————————-T———T———T———-T—————-¬
¦ Содержание операций ¦ Дебет ¦ Кредит ¦ Сумма, ¦ Первичный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ документ ¦
+—————————+———+———+———-+—————-+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Определение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ арбитражного ¦
¦Отражена сумма ущерба, ¦ ¦ ¦ ¦ суда об ¦
¦подлежащая выплате по ¦ ¦ ¦ ¦ утверждении ¦
¦условиям мирового ¦ ¦ ¦ ¦ мирового ¦
¦соглашения ¦ 91-2 ¦ 76 ¦ 30 000¦ соглашения ¦
+—————————+———+———+———-+—————-+
¦Перечислены денежные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦средства в возмещение ¦ ¦ ¦ ¦Выписка банка по¦
¦ущерба ¦ 76 ¦ 51 ¦ 30 000¦расчетному счету¦
L—————————+———+———+———-+——————
Н.А.Якимкина
Консультационно-аналитический
центр по бухгалтерскому учету
и налогообложению
06.11.2009

>Мировое соглашение: ответственность за неисполнение

Неустойка за нарушение мирового соглашения

Чаще всего встречается такой вид ответственности, как взыскание неустойки (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по делу № А45-24958/2009, Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу № А56-11874/2009, Центрального округа от 27.09.2010 по делу № А62-8672/2009).

Неустойка может быть привязана непосредственно к неисполнению условий мирового соглашения, либо стороны могут сохранить действие неустойки по договору, в отношении задолженности по которому утверждается мировое соглашение.

Так, в одном из дел суд учел, что ответственность в виде неустойки из расчета 1% за нарушение условий соглашения предусмотрена мировым соглашением. Поскольку обязательства мирового соглашения не были исполнены надлежащим образом в установленные сроки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании соответствующей неустойки. При этом суд счел размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству и не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 по делу № 2–8706/15).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются (п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, если неустойка не закреплена в мировом соглашении.

По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения (п. 52 Постановления Пленума ВС № 7).

Взыскивая проценты за неисполнение судебного акта об утверждении мирового соглашения, суды ссылаются также на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу № А45-3302/2015).

Если в мировом соглашении предусмотрена меры ответственности, то взыскателю нужно обратиться с отдельным иском для их взыскания.

Дело о нарушении мирового соглашения в упрощенном производстве

При этом арбитражные суды могут рассмотреть подобное дело в порядке упрощенного производства, что приведет не только к процессуальной экономии, но и к более скорой защите прав и законных интересов взыскателя.

При обращении с подобным иском взыскателю необходимо учитывать следующие ограничения по сумме иска.

В порядке упрощенного производства рассматриваются исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 300 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — 100 тыс. руб. (п. 1 ст. 227 АПК РФ).

Согласно п. 2 той же статьи в порядке упрощенного производства рассматриваются также иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчик признает, но не исполняет, либо на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Нарушенное мировое: взыскание убытков

Есть еще и один способ защиты нарушенного права — взыскание убытков. Как указал Верховный суд РФ, убытки могут взыскиваться в целях защиты любого субъективного гражданского права (определение от 04.12.2012 № 18-КГ12-70).

В случае невыполнения условий мирового соглашения речь идет, как правило, о взыскании упущенной выгоды. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Упущенную выгоду должно доказать лицо, которое заявляет о ее взыскании. В качестве доказательств могут служить любые документы, подтверждающие возможность получения выгоды этим лицом. Это могут быть предварительные договоры с иными контрагентами, деловая переписка с ними, соглашения о намерениях, отчеты о результатах встреч, меморандумы и др.

Особенно рекомендуется предоставлять в этом случае расчет упущенной выгоды с обоснованием взыскиваемой суммы и подтверждением этого расчета названными выше документами.

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»

  • Стороны пришли к мировому соглашению, но должник его не исполнил. Что делать кредитору

Условия мирового соглашения. О чем нельзя договориться с должником

Почему мировое соглашение не только процессуальная сделка
Можно ли включить в мировое соглашение условие об отказе от иска
Как можно обеспечить исполнение мирового соглашения

Когда между сторонами гражданско-правового договора случается спор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением одним из партнеров своих обязанностей, выходом может стать заключение мирового соглашения, нацеленного на прекращение ведущегося судебного спора. Безусловный плюс мирового соглашения состоит в том, что оно позволяет сторонам не выносить сор из избы, что обычно предполагает судебное разбирательство, и самостоятельно урегулировать конфликт. Разумеется, спорящим сторонам придется пойти на определенные уступки и согласовать взаимовыгодные условия прекращения спора (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.10 № 8011/10). Вместе с тем при заключении мирового соглашения нельзя избежать и некоторых сложностей: не все, что выгодно сторонам, может составлять содержание мирового соглашения.

Неустойку в мировом соглашении применять нельзя

Особенность мирового соглашения состоит в том, что оно регулируется нормами сразу двух кодексов Гражданского и Арбитражного процессуального. Но важно понимать, как они соотносятся между собой, что допустимо, а что нет в рамках мирового соглашения. Например, на практике часто возникает вопрос о том, можно ли включать в мировое соглашение меры по обеспечению исполнения обязательства (в частности, неустойку). И вот тут как раз нужно вспомнить про упомянутую особенность регулирования мирового соглашения и ответить на этот вопрос отрицательно. Без сомнения, мировое соглашение это гражданско-правовой договор, но законодатель прямо предусмотрел, что исполняться он должен по правилам судебного решения (п. 2 ст. 142, ст. 318 АПК РФ). Такой порядок исключает взыскание неустойки за неисполнение на этот случай в законодательстве предусмотрены специальные санкции (ст. 332 АПК РФ).

Некоторые коллеги, не согласные с этой позицией, указывают на то, что в Арбитражном процессуальном кодексе нет прямого запрета на включение норм о неустойке в мировое соглашение. Но следование такой позиции вызывает на практике еще больше вопросов. Например, кто должен проверить правильность начисления суммы неустойки, которая, по мнению кредитора, подлежит взысканию в случае неисполнения мирового соглашения? Если возложить эту обязанность на суд, он должен был бы провести самостоятельное судебное заседание, притом что производство по делу прекращено и основания для его проведения в Арбитражном процессуальном кодексе не предусмотрены. Возлагать подсчет суммы неустойки на судебных приставов-исполнителей тем более нет оснований, особенно с учетом того, что в подобном случае будет исключена возможность снижения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса. Между тем в судебной практике можно встретить мировые соглашения, которые содержат условия о неустойке, и суды относятся к ним вполне лояльно. Единственное, что можно сказать по этому поводу, такие решения не соответствуют требованиям закона и противоречат правилам исполнения мирового соглашения как судебного акта.

Мировое соглашение особая гражданско-правовая сделка

Мировое соглашение представляет собой не процесс и не процедуру (сложно представить, как бы в таком случае арбитражный суд его утверждал), а результат примирительной процедуры. Этот результат оформляется договором (соглашением), в котором важно не столько указать на состоявшееся примирение сторон, сколько раскрыть, на каких условиях состоялось это примирение. Таким образом, мировое соглашение, содержащее условия, которыми изменяется гражданско-правовое отношение сторон (например, условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательства, об уступке прав, о прекращении обязательства), имеет гражданско-правовую, а не процессуальную природу.

Основной аргумент сторонников процессуальной природы мирового соглашения сводится к тому, что заключение и исполнение мирового соглашения урегулировано Арбитражным процессуальным кодексом. Но для того, чтобы считать мировое соглашение строго процессуальной сделкой, этого явно недостаточно. Если внимательно прочитать Арбитражный процессуальный кодекс, то становится очевидным, что в нем закреплены по сути гражданско-правовые, а не процессуальные нормы.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (п. 2 ст. 140 АПК РФ).

То есть в мировом соглашении решаются вопросы именно гражданско-правовых, а не процессуальных отношений сторон именно это необходимо сторонам для урегулирования их спора. И если участники спора примиряются, не решив проблему в своих гражданско-правовых отношениях, спор между ними, по сути, не прекращается и мировое соглашение лишено какого-либо правового смысла. Казалось бы, это очевидные факты. Однако в прошлом году Высший арбитражный суд в одном из своих постановлений (от 22.03.11 № 13903/10) признал мировое соглашение процессуальным институтом. И хотя в постановлении нет оговорки об общеобязательности закрепленной в нем правовой позиции для последующих судебных актов, тем не менее вред практике оно безусловно причинит.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Одна сторона (истец) переплатила за определенный период и обратилась в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у другой стороны (ответчика). Суды первой и второй инстанций удовлетворили это требование. В кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику отсрочку платежа. Ответчик исполнил мировое соглашение добровольно и в срок. Но истец обратился в суд с новым требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда энергосетевая компания узнала о неосновательном получении переплаты, по день, когда энергосбытовая компания фактически возвратила сумму неосновательного обогащения, указанную в мировом соглашении. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на новацию, произведенную посредством заключения сторонами мирового соглашения (ст. 414 ГК РФ). Вторая инстанция с этой позицией не согласилась и, указав на то, что заключенное мировое соглашение не является новацией, в силу чего имело место неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, полностью удовлетворила иск (ст. 395 ГК РФ). Кассационная инстанция поддержала апелляцию. Президиум ВАС РФ отменил эти судебные акты и оставил в силе решение суда первой инстанции, признав неверной его мотивировку. При этом постановление ВАС РФ содержало весьма неожиданное объяснение: мировое соглашение является институтом процессуального права, его заключение привело к прекращению спора и потере сторонами права на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного, так и дополнительного обязательства. В итоге, ссылаясь исключительно на процессуальные нормы, ВАС РФ признал верным отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (постановление ВАС РФ от 22.03.11 № 13903/10).

В описанном выше деле ни одна из инстанций не решила спор верно. А Высший арбитражный суд, уклонившись от анализа гражданско-правовых отношений сторон, в итоге не решил спор, а поставил перед практикой еще больше вопросов.

Мировое соглашение всегда возмездно

Мировое соглашение уже одним своим названием предполагает некую взаимность, встречность уступок с обеих сторон: например, одна сторона отказывается от своих притязаний, а другая сторона делает какое-либо встречное предоставление. С правовой точки зрения это следует рассматривать как возмездность мирового соглашения (ст. 423 ГК РФ).

Возмездность мирового соглашения может проявляться по-разному. Это может быть установленная мировым соглашением обязанность одной стороны передать имущество, а другой уплатить деньги, либо одна сторона может отказаться от притязаний на конкретное имущество, если другая уплатит ей определенную сумму. Здесь налицо взаимные уступки (возмездность мирового соглашения), которые выгодны обеим сторонам.

Но возмездность уступок столь очевидна далеко не всегда. Например, возмездный отказ стороны от иска многие суды отказываются признавать условием мировой сделки, ссылаясь на невозможность отказа от защиты права. Между тем здесь нет отказа от права: в подобных случаях действия истца в форме отказа от иска обусловлены встречным предоставлением (имущества или денежных средств) с другой стороны, то есть налицо взаимовыгодность сделки (см., например, определение ВАС РФ от 17.06.09 № ВАС-7971/09). Или другой пример: истец соглашается на рассрочку или отсрочку выплаты долга, возникшего из деликта или неосновательного обогащения. Здесь также есть взаимность уступок: ответчик признает существующее обязательство и принимает на себя обязанность выплатить долг в установленный срок, тогда как истец в свою очередь соглашается на отсрочку (или рассрочку) платежа.

ВОПРОСЫ В ТЕМУ

Можно ли подать отдельное исковое заявление о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения?

На наш взгляд, недопустимо уже включение в мировое соглашение условия о неустойке и тем более предъявление в суд подобных требований. Неустойка это гражданско-правовой способ обеспечения исполнения, а после нарушения обязательства мера ответственности. Стороны должны понимать, что в случае нарушения мирового соглашения правонарушителя ждет государственное принуждение (служба судебных приставов), а не применение гражданско-правовых санкций.

Вправе ли стороны решить в мировом соглашении вопросы, не входящие в предмет иска?

В большинстве случаев судьи стараются строго придерживаться позиции, согласно которой в мировом соглашении нельзя решать вопросы, выходящие за рамки иска. Но бывают ситуации, когда выход за пределы исковых требований вполне целесообразен. Например, если при взыскании арендных платежей стороны вспомнили о задолженности, возникшей в связи с ремонтом арендуемого имущества, вопрос этой задолженности может быть решен в мировом соглашении.

Источник журнал Юрист компании

Специалисты компании Петербургский Юристъ готовы оказать Вам всестороннюю поддержку в решении спорных вопросов с контрагентами, быть Вашими представителями в суде, а также готовы урегулировать вопрос во внесудебном порядке.

Архив новостей

Расписка в передаче денег

РАСПИСКА.

г. Москва «___» октября 2018 года

Гражданин Российской Федерации ФИО (полностью), дата рождения, место рождения: (указать, как записано в паспорте), паспорт гражданина Российской Федерации серия__ ­­­№___ выдан (дата выдачи паспорта) каким органом МВД выдан (код подразделения), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гражданка Российской Федерации ФИО, дата рождения, место рождения: (указать, как записано в паспорте), паспорт гражданина Российской Федерации серия___ №___, выдан (дата выдачи) каким органом МВД выдан (код подразделения) с другой стороны, именуемая в дальнейшем «Ответчик», ранее состоявшие в браке (Свидетельство о расторжении брака серии ____№ _____ от дата), именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, находящегося на рассмотрении Конаковского городского суда Тверской области (гр. дело № 2-956/2018 ) на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение (далее – Соглашение).

В момент подписания текста мирового соглашения «Истец» в соответствии с п. 1.2. мирового соглашения от «___» октября 2018 г. передает денежную сумму «Ответчику» в размере сумма цифрами (сумма прописью) рублей, а «Ответчик» принимает означенную сумму и считает полностью исполненными требования п. 1.2. мирового соглашения способом и в форме, совершенных в соответствии с данной распиской.

Настоящая расписка является неотъемлемым приложением к тексту мирового соглашения, подписанного сторонами «___» октября 2018 года и утвержденного судом 08.11.2018 года.

В случае не утверждения текста мирового соглашения судом, данная расписка сторонами признается недействительной, а денежная сумма, переданная «Истцом» «Ответчику», возвращается «Истцу» в полном объеме в день отказа суда утвердить мировое соглашение или отказа «Ответчика» от условий мирового соглашения.

сумма цифрами (сумма прописью) рублей передал:

__________________________________________________ (___________)

ФИО истца полностью подпись

сумма цифрами (сумма прописью) рублей приняла

__________________________________________________ (___________)

ФИО ответчика полностью подпись

Расписка в передаче денег до утверждения мирового соглашения судом.

Обычно расписка составляется, когда дата утверждения мирового соглашения судом определена и сторонам известна.

Сторона нарушила мировое соглашение. Как получить исполнение?

Компании подписали мировое соглашение, договорились, что за неисполнение его условий будет начисляться штраф. Одна сторона не выполнила свои обязательства. Оппонент пошел за исполнительным листом, но суд отказался его выдавать. Читайте, как добиться исполнения условий мирового соглашения и взыскать через суд санкции с должника.

Возьмите в суде исполнительный лист

Мировое соглашение стороны исполняют добровольно в сроки, о которых договорились. Если сторона уклоняется выполнять требования, которые прописали в соглашении, оппонент вправе пойти в суд за исполнительным листом. В таком случае мировое соглашение будут исполнять принудительно.

Сторона вправе подать ходатайство о выдаче исполнительного листа для исполнения условий мирового соглашения. Сделать это можно в двух случаях.

Сразу после утверждения мирового соглашения. Исполнительный лист выдают после того, как судебный акт вступил в силу, кроме случаев немедленного исполнения. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Когда пройдет срок в мировом соглашении. Иногда стороны указывают в мировом соглашении срок для совершения действий. В таком случае мировое соглашение нельзя исполнить принудительно, пока не истечет это время. Часть судов придерживаются позиции, что исполнительный лист можно выдать только по истечении срока, который предусмотрен мировым соглашением на добровольное исполнение.

Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом в любой момент, когда пройдет срок для добровольной реализации обязательства из мирового соглашения. До этого получить исполнительный лист невозможно.

Взыщите штраф за неисполнение мирового соглашения

Стороны могут предусмотреть в мировом соглашении санкцию, если оппонент не выполнит условия в определенный срок. Например, ответчик будет обязан уплатить истцу штраф в размере 0,1 процента от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Перед сторонами и судом возникает вопрос: можно взыскать неустойку из мирового соглашения в рамках принудительного исполнения или нужно подавать отдельный иск? Практика по таким делам неоднородна, суды выработали две позиции. По этому поводу интересно колебание практики Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Первая позиция — сторона вправе взыскивать предусмотренную мировым соглашением неустойку без предъявления отдельного иска. Такую санкцию суд укажет в исполнительном листе.

Неисполнение мирового соглашения: законные основания, подача претензии и выплата неустойки

Последствия неисполнения мирового соглашения

Ответственность за неисполнение мирового соглашения

Неустойка за неисполнение мирового соглашения

Неисполнение альтернативных видов мирового соглашения

Даже подав заявление в суд многие граждане пытаются урегулировать спор добровольно. В такой ситуации может быть вынесено определение суда. Однако популярной ситуацией является неисполнение мирового соглашения. Рассмотрим, возможна ли отмена мирового соглашения в связи с неисполнением.

Последствия неисполнения мирового соглашения

Как правило, граждане обращаются в суд для принудительного решения конфликта. Однако, поданный иск не запрещает сторонам прийти к соглашению на этапе судебного разбирательства.

Для того, чтобы принятое решение было удостоверено, ответчик и истец оформляют мировое соглашение. Это результат компромисса, принятого сторонами. Истец и ответчик решают, что могут урегулировать конфликт самостоятельно. Суд выносит определение, которое удостоверяет соглашение.

Минусом соглашения является невозможность включения в текст мер ответственности в случае его неисполнения. Таким образом, целесообразно после вынесения определения заключить договор об исполнении условий соглашения.

Важно! Особенностью документа является невозможность повторного обращения в судебные органы по тому же вопросу.

Однако, после вынесения определения, ответчик может отказаться от исполнения условий соглашения. В такой ситуации, истец имеет право обратиться в суд для получения исполнительного листа.

Возбудить исполнительное производство можно даже, если должник выплатил часть долга. Остаток задолженности будет списан в принудительном порядке.

Исполнительный документ передается судебным приставам для принудительного исполнения. Минусом такого варианта является то, что выполнить условия соглашения на принудительной основе возможно далеко не всегда. Например, у гражданина отсутствует имущество или он признан банкротом.

В результате истец:

  • больше не может обратиться в су;
  • имеет на руках исполнительный документ;
  • не достиг желаемого результата.

Кроме того, пересмотреть мировое соглашение или отменить его в случае неисполнения нельзя. Закон считает функцию суда выполненной и не предусматривает принятие повторного решения.

Оспорить определение об удостоверении соглашения очень сложно. Истец должен доказать, что нарушены нормы процессуального права.

Закон предусматривает возможность подачи апелляции в отношении определения суда только в течение 15 дней с момента его вынесения. На практике, срок является слишком маленьким для надлежащих выводов.

Ответственность за неисполнение мирового соглашения

Закон не предусматривает ответственность за нарушение мирового соглашения. С момента достижения компромисса стороны самостоятельно регулируют данный вопрос.

Мировое соглашение является доказательством того, что ответчик и истец отказались от услуг суда добровольно. Поэтому дальнейшее решение вопроса возлагается на них.

Зачастую ответчик уклоняется от исполнения условий соглашения следующим образом:

  • выплаты не поступают;
  • платежи поступают частично или несвоевременно.

Закон предусматривает следующие способы воздействия:

  1. Получение исполнительного листа. Минусом ситуации является необходимость пропуска должником срока, установленного для выплат. Если соглашение составлено формально, то истец может вообще лишиться возможности получения исполнительного документа.
  2. Заключение договора. На основании соглашения стороны могут заключить договора. В контракте необходимо прописать штрафы и пени за несвоевременное выполнение условий. В такой ситуации, если должник откажется платить, можно применить меры гражданско-правовой ответственности (взыскать неустойку). А решение суда о привлечении к ответственности можно исполнить принудительно.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Неустойка за неисполнение мирового соглашения

Основной мерой воздействия в гражданском процессе является неустойка. Она рассчитывается на сумму долга со дня, когда должник должен был исполнить обязательство.

Для ее получения гражданин должен обратиться в суд. Назначение неустойки не уменьшает основное обязательство. Сумма неустойки добавляется к основному долгу.

В случае вынесения определения о мировом соглашении у истца не появляется права на неустойку. Стороны урегулировали конфликт самостоятельно и добровольно. Суд не может обязать ответчика исполнять соглашение. Потому истец не имеет права на применение мер гражданско-правовой ответственности.

Важно: Исключение составляет ситуация, когда стороны заключили договор о выполнении соглашения. Если ответчик не вносит выплаты, нарушает сроки или уменьшает величину платежа, истец может взыскать неустойку по договору.

На практике арбитражных судов встречались случаи, когда суд выносил решение о взыскании судебной неустойки. Однако мера применялась в случае, если истец выносил требование о понуждении в исполнении соглашения. То есть неустойка применялась не как мера ответственности, а как стимулирующая мера.

Значит судебная неустойка за неисполнение мирового соглашения может быть назначена только совместно с определением об утверждении соглашения. Взыскание средств в качестве наказания не предусмотрено.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Неисполнение альтернативных видов мирового соглашения

Закон предусматривает возможность достижения соглашения не только в финансовых вопросах. Например, в случае определения порядка общения с ребенком мать и отец могут прийти к добровольному решению.

Такой вариант является наиболее благоприятным для ребенка. Так как в противном случае несовершеннолетний должен пройти психологическое исследование на уровень привязанности к родителям.

В данной ситуации закон не пускает исполнение документа на самотек. В случае отказа родителя от надлежащего исполнения соглашения, ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает крупные штрафы для виновного (3 000 р за первичное нарушение, 5 000 р. – за повторное). Однако для этого необходимо зафиксировать факт нарушения в присутствии уполномоченных лиц.

Для этого привлекаются специалисты районного отдела опеки и инспектор по делам несовершеннолетних. В случае отказа родителя в присутствии уполномоченных лиц от исполнения условий документа, составляется протокол об административном правонарушении. Документ рассматривается на комиссии по делам несовершеннолетних. На виновного налагается штраф.

В результате второй родитель может обратиться в суд с заявлением об определении места проживания ребенка, так как в общении ему препятствуют. В большинстве случаев суд поддержит требования истца.

В зависимости от требований истца различается ответственность за неисполнение условий мирового соглашения. В случае наличия долга, истец не имеет дополнительных мер воздействия. Поэтому целесообразно отказаться от урегулирования финансовых вопросов в добровольном порядке. При решении вопроса нематериального характера вопрос решается индивидуально. Например, в случае с порядком общения с ребенком, нарушение мирового соглашения дает возможность родителю для принятия более весомых мер.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *