Прекращение обязательства зачетом

Содержание

Зачет как способ прекращения обязательства

Новация как способ прекращения обязательства.

Ст.414 ГК РФ: Это соглашение о замене одного обязательства другим обязательством. Сформулирована статья неудачно, потому что новация по смыслу ст.414 предусматривает иной предмет или способ исполнения одного и того же обязательства, а сущность новации в другом. Здесь вместо одного вида обязательства возникает другой вид обязательства между теми же сторонами.

Проект ФЗ о внесении изменений в ГК РФ предлагает другую редакцию ст.414: исключение указания на иной предмет или способ исполнения.В новации как правило предмет остается, но по поводу него возникает другой вид обязательственного правоотношения.

Пример: существует арендное правоотношение и срок договора аренды не закончился. Арендатор предлагает арендодателю выкупить помещение. Они согласились и вот тут у нас возникла новация. Вместо арендного правоотношения возникло отношение купли-продажи. Аренда прекратилась.

Об этом говорится в том же письме ВАС РФ: существо новации заключается в замене первоначального обязательства, которое существовало между сторонами ранее другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В момент достижения соглашения о новации одно обязательство прекращается и между теми же самыми лицами возникает другой вид обязательственного правоотношения. А соглашение об изменении предмета, срока или способа исполнения обязательства новацией не меняется, так как меняются только отдельные элементы одного и того же вида обязательства, а не все обязательство целиком.

Ст.410-413 ГК РФ: Зачет — способ прекращения обязательств, который применяется тогда, когда стороны связаны одновременно двумя или более обязательствами в силу чего каждая из сторон одновременно является кредитором по одному обязательству и должником по другому обязательству.

При зачете обязательство прекращается без фактических рассчетов. При этом, зачет — это односторонняя сделка. Для осуществления зачета достаточно заявления одной стороны. На практике это не всегда понимают. В ГК это прямо не сказано, но по смыслу вытекает, а вот проект ФЗ предлагает дополнить ГК фразой: обязательство считается прекращенным с момента получения заявления стороны о зачете другой стороной.

Однако, чтобы в одностороннем порядке можно было все сделать, нужны следующие условия, при которых допускается зачет:

1) требования должны быть встречными

2) эти встречные требования должны быть однородными (деньги-деньги, зерно-зерно и т.д.)

3) срок исполнения требований, которые предъявляются к зачету, должен либо наступить, либо должен быть не указан, либо определен моментом востребования.

Заявление о зачете может быть сделано в любое время при наличии этих условий, в том числе и во время судебного заседания.

Ст.411 ГК РФ устанавливает случаи недопущения зачета:

1) когда истек срок исковой давности и есть заявление другой стороны о применении правил об истечении срок исковой давности, потому что требования прекратились

2) требования о возмещении вреда, причиненные жизни или здоровью гражданина

3) требования о взыскании алиментов

4) не допускаются к зачету требования о пожизненном содержании

5) в иных случаях, предусмотренных законом

Прощение долга как способ прекращения обязательства.

Ст.415 ГК РФ: обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащей на нем обязанности, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Вопрос о юридической природе прощения долга — спорный.

1 позиция: прощение долга — это договор и без согласия должника нельзя простить долг.

2 позиция: прощение долга — это односторонняя сделка и согласия должника не требуется.

Правильная вторая позиция — если бы была первая, то это было бы просто соглашение и выделять его в качестве особенного способа прекращения обязательства было бы бессмысленным.

В результате совершения односторонней сделки (прощения долга) у должника возникает право не платить по обязательству. То есть он может от него и отказаться и уплатить долг.

Проект ФЗ предлагает следующую формулировку: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражения против прощения долга.

Не допускается прощения долга, если это нарушает права других лиц в отношении имущества долга.

Исполнение обязательства предусмотрено ст.408 ГК РФ — ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ И НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ СПОСОБ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

Только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение. Факт надлежащего исполнения должен быть удостоверен надлежащим образом.

Кредитор при надлежащем исполнении обязательстве должен выдать расписку по требованию должника о надлежащем исполнении обязательства. Расписка может быть заменена подписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

При этом кредитор обязан вернуть должнику долговой документ. А если кредитор утратил расписку должника, то он обязан выдать свою собственную расписку должнику и сделать в ней отметку об утрате им долгового документа.

Наличие долгового документа у должника — это свидетельство погашения долга, пока не доказано обратное.

Даже надлежащее исполнение обязательства должно быть надлежащим образом оформлено.

Зачет как способ прекращения обязательств *

<*> Burkova A. Set-off as a means of termination of obligations.

Буркова А., кандидат юридических наук.

Значение зачета требований существенно для коммерческой практики, так как этот способ прекращения обязательств позволяет сторонам уменьшать требования друг друга без необходимости перевода денежных средств, оказания каких-то дополнительных ненужных услуг и работ. Выводы, содержащиеся в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.

Ключевые слова: зачет, обязательство, прекращение обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Key words: set-off, obligation, termination of obligation, Civil code of the Russian Federation.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации зачет является одним из способов прекращения обязательств.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации

«обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны».

Таким образом, как следует из вышеприведенной статьи, при зачете определенные законодательные требования предъявляются к обязательствам (правоотношениям), прекращаемым зачетом. В частности, такие обязательства должны быть:

(1) однородными,

(2) встречными и

(3) срок исполнения по ним должен наступить (либо они должны быть даны до востребования или вообще без указания срока).

Зачет является односторонней сделкой. Для осуществления зачета достаточно заявления одной из стороны.

ОДНОРОДНОСТЬ

Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны. Однородность означает, что предметом зачета должны быть вещи одного вида, рода.

При этом ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Это было также подтверждено информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее — информационное письмо).

В частности, денежные обязательства в большинстве случаев будут являться однородными требованиями.

Так, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ будет однородно требованию по возврату уплаченных процентов за пользование кредитом по договору поручительства.

Однако, если денежные обязательства отличаются по своей юридической природе, их зачет невозможен.

Так, например, суд указал, что, «поскольку обязанности по предоставлению кредита и уплате долга различны по своей юридической природе и исходя из существа кредитного договора, понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается» <1>.

<1> Пункт 11 информационного письма.>ВСТРЕЧНОСТЬ

Встречность означает, что кредитор по одному обязательству является должником по другому, а должник по первому выступает кредитором по второму обязательству.

СРОЧНОСТЬ

Зачетом прекращается обязательство, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При этом обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее <2>.

<2> Пункт 3 информационного письма.

Заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока <3>.

<3> Пункт 18 информационного письма.

ЗАЯВЛЕНИЕ СТОРОНЫ

Как было указано выше, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом для зачета необходимо именно заявление, а не осуществление какого-либо действия.

Так, например, поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон <4>.

<4> Пункт 5 информационного письма.

Заявление о прекращении зачета имеет безотзывный характер и не зависит от воли контрагента лица, делающего зачет.

Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете <5>.

<5> Пункт 9 информационного письма.

Таким образом, для зачета необходимо:

  • именно заявление, а не совершение каких-либо действий;
  • заявление должно быть получено второй стороной;
  • отказ от зачета второй стороной, получившей заявление, невозможен, так как зачет — это односторонняя сделка.

ВЗАИМОЗАЧЕТ

Иногда в коммерческой практике можно слышать такое понятие, как «взаимозачет». Что это такое?

Взаимозачет представляет собой договоренность между сторонами о прекращении полностью или частично их обязательств.

Таким образом, взаимозачет представляет собой договорное прекращение обязательств.

Такое договорное прекращение требований возможно на основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В частности, стороны в соглашении о договорном зачете могут установить процедуру зачета, отличную от процедуры зачета, установленную законодательством. Например, отсутствие необходимости однородности требований и т.п., при котором засчитываются денежные обязательства против обязательств о выполнении работ. Или отсутствие необходимости встречности обязательств, тогда во взаимозачете могут участвовать несколько сторон, которые имеют обязательства между собой. Например, одна сторона имеет обязательства перед второй стороной; вторая сторона имеет обязательства перед третьей, третья сторона имеет обязательства перед первой — в этом случае они могут произвести взаимозачет их обязательств, хотя, строго говоря, признак встречности, требуемый для зачета в силу закона, отсутствует при таком взаимозачете. Или отсутствие необходимости наступления срока обязательства для осуществления взаимозачета.

Стороны могут своим соглашением не только изменить процедуру зачета, но и исключить возможность одностороннего зачета совсем.

В России возможность исключения одностороннего зачета, указанного в ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая разрешает ограничивать односторонний зачет договором, и на ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

В соответствии с нормами гражданского законодательства допускается прекращение обязательств зачетом по однородным требованиям. При этом одновременно погашается как основной, так и встречный долг. Как оформляется такой зачет? Кто вправе выступать инициатором? Ответы – далее.

Что такое прекращение обязательства зачетом?

Согласно ст. 410 ГК РФ прекращение обязательства зачетом допустимо при наличии однородных взаимных требований с наступившим сроком исполнения, установленным как момент востребования или не определенным заранее. В отдельных ситуациях разрешается проведение зачета с еще не наступившим сроком исполнения.

Что такое однородные требования? Как такового понятия законодательство РФ не содержит. В контексте рассматриваемого вопроса это такие требования, которые выражаются в единой валюте и подразумевают одинаковый способ исполнения. Следовательно, по таким долгам возможен зачет как способ прекращения обязательств. Если же обозначенные условия не соблюдаются, провести зачет не получится.

Пример

ООО «Восток-запад» закупило у завода-производителя оборудование на сумму в 520 000 руб. В то же время общество оказало заводу услуги на сумму в 375 000 руб. По договорным условиям способом расчетов является денежная форма. Зачет требований является законным и может быть проведен на 375 000 руб. При этом у ООО останется долг перед заводом на 145 000 руб., а производитель закроет свои обязательства в полном объеме.

Изменим условия примера. Предположим, завод по-прежнему поставил ООО оборудование. Но общество никаких услуг производителю не оказывало. Дополнительно между этими предприятиями заключен договор мены в натуральном измерении. В этом случае зачет, как способ прекращения обязательств будет неправомерным, поскольку требования считаются качественно не сопоставимыми.

Порядок проведения зачета

По гражданским нормам (ст. 410 ГК РФ) для прекращения обязательства зачетом необходимо заявление хотя бы одного из участников-сторон сделки. Такой способ проведения взаимозачета называется односторонним. Также возможно подписание соглашения сторонами. Разберемся в нюансах оформления процедуры.

По заявлению одного участника

При одностороннем зачете участник направляет другой стороне письменное заявление в произвольном виде. Обязательно указание даты составления документа, наименования предприятия, размера и измерителя обязательств, основания для проведения зачета, ответственных должностных лиц и других реквизитов по нормам ст. 9 Закона № 402-ФЗ от 06.12.11 г.

Вторая сторона должна подтвердить факт получения такого заявления. В качестве подтверждения используются уведомления Почты РФ, электронные квитанции, отметки на документе и т.д. Дата взаимозачета – день получения заявления контрагентом или специально обозначенный день.

По соглашению участников

При двустороннем зачете оформляется соглашение участников отношений. Документ также составляется письменно и произвольно, с обязательным отражением всех реквизитов. В частности, следует указать основания для проведения зачета, сумму встречных обязательств, наименования сторон, ответственных лиц и т.д. Дата взаимозачета – день подписания или специально установленная по соглашению дата.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Зачет встречных однородных требований является одним из самых распространенных способов прекращения обязательства после надлежащего исполнения. Разумеется применение ст. 410 ГК РФ сопровождается проблемами.

Этой теме посвящено Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований.

1. Условия проведения зачета
2. Когда зачет недопустим?
3. Зачет при уступке требования
4. Зачет неустойки в сумму оплаты

У меня на днях тоже в ходе разрешения одной практической ситуации возник вопрос по применению ст. 410 ГК РФ. Что я в итоге узнал, расскажу в конце статьи.

Кстати, рассматриваемая норма подверглась кое-каким изменениям в ходе реформы общей части обязательственного права.

Давайте по порядку рассмотрим условия проведения зачета, некоторые проблемные вопросы и судебную практику по данному вопросу.

Условия проведения зачета

Все условия проведения зачета закреплены в ст. 410 ГК РФ. Наличие этих условий достаточно для проведения зачета и прекращения тем самым обязательства.

Проведение зачета требует наличия двух обязательств. Условия предполагают следующее:

  • встречность — кредитор в одном обязательстве выступает в качестве должника в другом и наоборот;
  • однородность — встречные обязательства должны иметь одинаковый предмет, в качестве которого обычно выступают деньги.

Третьим условием, наряду со встречностью и однородностью является наступление срока исполнения обязательства, прекращаемого зачетом. Срок может быть определен и моментом востребования. В этом случае заявление о зачете будет выступать одновременно в качестве требования об исполнении.

В ходе реформы общей части обязательственного права в ст. 410 ГК РФ включено положение о том, что допускается зачет встречного однородного требования, срок которого еще не наступил, но только в случаях предусмотренных законом.

В этой связи интересен п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в котором говорится, что нормы ст. 410 ГК РФ не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т. п.

Однако, принято это Постановление Пленума ВАС РФ было до внесения изменений в ст. 410 ГК РФ.

Поэтому самим сторонам договориться о прекращении зачетом обязательства с ненаступившим сроком исполнения уже не получится, поскольку такое сейчас возможно только при указании на эту возможность в законе.

Допустим зачет как договорных, так и внедоговорных обязательств, ограничений на этот счет в ГК РФ не содержится. В нем несколько раз упоминается о возможности зачета применительно к различным договорным обязательствам:

  • погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки (п. 1 ст. 522 ГК РФ);
  • зачет стоимости имущества в счет выкупной цены ренты при нарушении договора плательщиком ренты (п. 2 ст. 599 ГК РФ);
  • зачет стоимости ремонта в счет арендной платы (абз. 4 п. 1 ст. 616 ГК РФ) и др.

Зачет является односторонней сделкой, для его проведения достаточно заявления одной стороны. Момент прекращения обязательства законом не уточняется.

Как указано в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Поэтому следует руководствоваться ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, в соответствии с которой заявление о зачете влечет последствия для другой стороны с момента его доставки ей или ее представителю.

Когда зачет недопустим?

Перечень случаев, когда проведение зачета недопустимо, приводится в ст. 411 ГК РФ. Не допускается зачет требований:

  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • о пожизненном содержании;
  • о взыскании алиментов;
  • по которым истек срок исковой давности;
  • в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

По сравнению с предыдущей редакцией ГК РФ перечень претерпел изменения в части такого обстоятельства, как истечение исковой давности.

Раньше зачет был невозможен, только если по заявлению другой стороны к требованию подлежал применению срок исковой давности и этот срок истек.

Сейчас истечение срока исковой давности автоматически влечет за собой недопустимость проведения зачета.

Перечень обязательств, по которым не может быть произведен зачет открытый.

Из предусмотренных законом иных случаев можно привести в пример недопустимость прекращения денежных обязательств должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, путем зачета, если нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (абз. 6 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Недопустимость зачета может быть прописана не только в законе, но и в договоре.

Если обратиться к судебной практике, а конкретно в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, то не может быть прекращено зачетом обязательство , срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен путем предъявления встречного иска, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 132 направлен к зачету первоначального требования. Или же просто предъявлением самостоятельного иска.

Зачет при уступке требования

Как уже говорилось, одним из условий проведения зачета является встречность обязательств. Но из него есть исключение, предусмотренное ст. 412 ГК РФ.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

При этом обязательным условием для проведения зачета является возникновение требования по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, во-первых, и наступление срока требования до получения этого уведомления, во-вторых. Срок требования может быть также не указан, либо определен моментом востребования.

Поясню на примере. Как говорится, следите за руками.

Возьмем обязательство, возникшее из договора поставки, по которому покупатель должен был уплатить некоторую сумму поставщику. Между ними существовало еще одно обязательство по договору подряда, где должник по договору поставки является уже подрядчиком. Соответственно поставщик по договору поставки в подрядном обязательстве уже является заказчиком и должен уплатить опять же некоторую сумму подрядчику, срок оплаты работ уже наступил.

И вот в договоре поставки произошла уступка требования — поставщик уступил требование об оплате товара третьему лицу, которое становится новым кредитором.

В силу ст. 412 должник по договору поставки вправе зачесть против требования нового кредитора по договору поставки об оплате товара свое встречное требование к первоначальному кредитору по заключенному с ним договору подряда. Несмотря на то, что новый кредитор в договоре поставки к договору подряда между должником и старым кредитором отношения никакого не имеет.

Такая возможность вытекает из ст. 386 ГК РФ, в силу которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, имевшиеся против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству.

Возможность проведения зачета в подобных ситуациях подтверждается судебной практикой (например, Определение ВС РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014, Определение ВС РФ от 18.09.2015 N 308-ЭС15-413 по делу N А32-27972/2013 и др.).

Закономерен вопрос — а что делать новому кредитору? Он-то рассчитывал на получение от должника денежной суммы. А тут получилось, что обязательство прекратилось зачетом и новый кредитор либо не получил ничего от должника, либо получил только часть суммы, зачетом не закрытой.

Выходом из сложившейся ситуации для нового кредитора будет только предъявить к первоначальному кредитору требование, вытекающее из неосновательного обогащения в порядке гл. 60 ГК РФ.

Зачет неустойки в сумму оплаты

Как выяснилось, очень часто у многих возникает вопрос зачета неустойки в сумму оплаты по договору. Например, по договору поставки.

Вопроса может быть два.

Первый. Можно ли включить в договор условие о том, что неустойка засчитывается в счет оплаты по договору?

Второй. Если такого условия в договоре не было, можно ли все-равно зачесть неустойку в счет задолженности по оплате, например, товара по договору поставки?

На оба вопроса можно ответить утвердительно, по каждому из вопросов есть судебная практика.

Как разъяснено в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 для проведения зачета не требуется, чтобы чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

На основе этого в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2241/12 по делу № А33-7136/2011 сделан вывод, что поскольку встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, то есть однородными, при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Для примера возьмем реальную ситуацию, по которой принят судебный акт.

Между двумя компаниями был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя оборудование, провести монтаж, пусконаладочные работы, произвести обучение оператора покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и работы в соответствии с условиями договора.

Договором предусмотрена поэтапная оплата. Спор возник в отношении окончательного платежа.

Дело в том, что продавец просрочил поставку оборудования, за что покупателем была начислена неустойка. В итоге покупатель не стал производить окончательный расчет, а направил продавцу заявление о зачете сумм встречных однородных требований.

Продавец с зачетом не согласился и обратился в суд.

Вывод судов всех инстанций был не в пользу продавца.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа повторил правовую позицию ВАС РФ о том, что требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, а значит однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом.

Позиция продавца основывалась на том, что раз сумма неустойки не является бесспорной, то зачет невозможен. Но как указал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опять же со ссылкой на правовую позицию ВАС РФ бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно наличия и размере требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета.

Т. е. зачет в указанной ситуации возможен.

Вместе с тем контрагент (в нашем случае продавец), полагая, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта (т. е. не прекратило обязательства покупателя по погашению задолженности) вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Суд в этом случае должен проверить доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательства полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете.

Чуть не забыл — все это я взял из Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 по делу № А45-13286/2014.

А рассказал я подробно об этом случае потому, что у меня совсем недавно в практике возникла почти полностью аналогичная ситуация.

Нам с большой просрочкой поставили оборудование и к нам в юридическую службу поступил вопрос: можно ли в будущем не осуществлять окончательный платеж (срок оплаты еще не наступил). В поисках ответа нашел указанное постановление АС ЗСО. Причем ситуация, повторюсь, почти полностью аналогичная, вплоть до валюты договора.

Это доказывает, что, наверное, 95% ситуаций уже были в судебной практике. Нужно лишь научиться находить ее. Но это уже совсем другая история.

Надеюсь, что статья была полезной и мне удалось представить целостную картину на тему зачета встречных однородных требований. В дополнение обязательно прочтите или освежите в памяти положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65. Оно хоть и старое, но все еще действующее.

Зачет встречных требований сторон — при каких условиях работает этот способ прекращения обязательств?

Если у сторон имеются обязательства по отношению друг к другу, они могут прекратить их зачетом. Сделать это можно как по обоюдному согласию — соглашением о зачете, так и в одностороннем порядке — заявлением о зачете. Какие нюансы при этом следует учитывать, читайте в материале.

Зачет встречных требований представляет собой один из способов прекращения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В статье 410 ГК РФ содержатся условия для зачета, в соответствии с которыми обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определение «встречности» требований дал Президиум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 21.02.2012 № 14321/11 по делу № A79-7483/2009. Так, согласно позиции суда, встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Ключевым судебным актом, разъясняющим положения о зачете и выработанные рекомендации в судебной практике, на сегодняшний день остается информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее — Информационное письмо № 65). В данном Обзоре судом сформулированы основные подходы арбитражных судов в спорных ситуациях о зачете встречных требований, которые используются судами в целях сохранения единообразия правоприменительной практики по данной категории дел.

Зачет встречных требований в одностороннем порядке возможен при наличии следующих условий.

  • Требования должны быть встречными (ст. 410 ГК РФ). Это означает, что по одному обязательству лицо является должником другого лица, а по другому обязательству — уже кредитором того же лица. Однако из этого правила возможны исключения, например, когда кредитор уступил требование третьему лицу. В этом случае все равно возможно зачесть требование к первоначальному кредитору против требования нового кредитора при соблюдении правил, установленных ст. 412 ГК РФ. Так, зачет в этом случае производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

  • Требования должны быть однородными. Отметим, что в гражданском законодательстве нет определения однородных требований, при том что сам по себе термин «однородность» встречается в ст. 410 ГК РФ. В судебной практике сформирован подход к дефиниции однородных требований — это, в частности, требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками, то есть у которых однородный предмет. При этом необязательно, чтобы требования вытекали из одного и того же обязательства или обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма № 65).

  • Срок требований наступил, не указан или определен моментом востребования. При этом закон может предусматривать случаи, когда допускается зачет требования, срок которого не наступил (ст. 410 ГК РФ). Необходимо учитывать, что если контрагент получил заявление о зачете до того, как наступил срок исполнения обязательства, то с наступлением этого срока обязательства не прекращаются (п. 18 Информационного письма № 65).

Закон не допускает зачет требований (ст. 411 ГК РФ):

  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

  • о пожизненном содержании;

  • о взыскании алиментов;

  • по которым истек срок исковой давности.

Кроме того, стороны могут в договоре ограничить случаи, при которых допустим односторонний зачет по обязательствам.

Если какое-то из этих условий нарушается, зачет не состоится, то есть не повлечет правовых последствий. Контрагент сможет просто не учитывать его и потребовать задолженность. Он может также признать зачет недействительным как одностороннюю сделку (п. 13 Информационного письма № 65).

Кроме того, в практике встречаются и другие общие требования к предмету сделки. Так, зачет допустим, если в заявлении (соглашении) о зачете прекращаемые обязательства индивидуализированы. Зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорны и конкретно определены. Исходя из смысла зачета как сделки, направленной на прекращение встречных однородных требований полностью или частично, предмет зачета может являться определенным лишь в случае, когда в сделке зачета индивидуализированы прекращаемые требования обеих сторон (см., например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2016 № Ф02-7871/2015 по делу № А10-1213/2012).

При каких условиях возможен двусторонний зачет встречных требований

Чтобы осуществить взаимозачет, не обязательно соблюдать все условия, необходимые для одностороннего зачета. Благодаря принципу свободы договора допустимо заключить с контрагентом соглашение о зачете, даже если:

  • зачитываемые требования не являются однородными. Например, если одна сторона должна поставить контрагенту товар по договору поставки, а контрагент — оплатить работы по договору подряда;

  • срок исполнения обязательств, которые стороны панируют прекратить зачетом, не наступил. В судебной практике возможность обойти условия одностороннего зачета сформирована в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Так, нормы ст. 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают автоматически запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

Кроме того, если в договоре был установлен запрет на зачет, он может быть отменен новым соглашением, что не противоречит норме п. 1 ст. 450 ГК РФ.

В то же время для проведения двустороннего взаимозачета обязательно, чтобы зачитываемые требования были встречными.

В некоторых случаях необходимо соблюдать дополнительные условия для проведения зачета. В качестве примеров можно привести следующие ситуации:

  • если контрагент подал иск с требованием о зачете в суд, другой стороне необходимо подать встречный иск — только тогда суд сможет произвести зачет (п. 1 Информационного письма № 65);

  • на стадии исполнительного производства потребуются, соответственно, встречные исполнительные листы (п. 16.1 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»);

  • если контрагент не согласен с требованием другой стороны, последней необходимо успеть заявить о зачете требования, которое эта сторона хочет зачесть, до того момента, пока суд не возбудит дело на основании искового заявления контрагента (см., например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 по делу № А40-112506/2016);

  • при банкротстве важно соблюдать ограничения, которые устанавливает законодательство. Например, в ходе конкурсного производства зачет допускается только при условии, что соблюдается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (п. 8 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

К каким правоотношениям применяется ст. 410 ГК РФ? Примеры из практики

Обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено, в частности, зачетом встречного денежного требования (ст. 410—412 ГК РФ). Данный способ прекращения вексельного обязательства порождает те же последствия, что и оплата по векселю. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы обязательства, прекращаемые зачетом этих требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требования обладали бы предметной однородностью (п. 26 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Обязательства по уплате неустойки и погашению задолженности могут быть прекращены зачетом, так как встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ (см. постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2241/12 по делу № А33-7136/2011).

Зачет возможен на стадии исполнения решения суда: фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В арендных правоотношениях, если иное не предусмотрено договором, после его прекращения арендатор вправе зачесть в счет арендной платы стоимость согласованных с арендодателем неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных средств (п. 2 ст. 623 ГК РФ). Возникновение данного права не обусловлено наличием отдельного соглашения или судебного акта о взыскании сумм, израсходованных на неотделимые улучшения (п. 8 Информационного письма № 65).

Заявление о зачете не связывает контрагента. Это значит, что контрагент, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (см. постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263).

В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 410 ГК РФ и каковы последствия их совершения?

Поставка товара сама по себе не приводит по правилам ст. 410 ГК РФ к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем товара. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо письменное заявление о зачете хотя бы одной из сторон (п. 5 Информационного письма № 65).

Для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, то есть факт получения письменного заявления о зачете должен подтверждаться письменными доказательствами, к примеру, уведомлением о вручении с описью вложения в письмо заявления о зачете (п. 4 Информационного письма № 65).

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты (см. постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 № 8364/11 по делу № А40-158480/09-44-854).

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом в момент наступления более позднего из сроков исполнения обязательств и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете, также и в том случае, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска (п. 3 Информационного письма № 65, Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018)).

При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения ст. 319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения требований по денежному обязательству. Если иное не предусмотрено договором, то при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга (п. 6 Информационного письма № 65).

Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет те же последствия, что и исполнение. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону (п. 2 Информационного письма № 65).

При отказе от заявления о зачете прекращенные зачетом обязательства не восстанавливаются. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановить правомерно и обоснованно прекращенные зачетом обязательства при отказе от сделанного стороной заявления о зачете (п. 9 Информационного письма № 65).

Особенности соотношения иных правовых норм в правоотношениях, регулируемых ст. 410 ГК РФ

  • В случае виндикации.

Статья 302 ГК РФ регулирует отношения, связанные с истребованием имущества у добросовестного приобретателя. Между тем зачет встречного однородного требования согласно ст. 410 ГК РФ не влечет перехода прав на имущество, а приводит к прекращению обязательства. Вследствие этого ссылка на ст. 302 ГК РФ для целей признания лица, чье обязательство прекращено зачетом, добросовестным приобретателем, у которого не может быть истребовано полученное имущество, ошибочна (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 № 11119/04 по делу № А65-23327/2003-СГ3-25).

  • Применение положений ГК РФ о недействительности сделок.

Заявление о зачете встречных однородных требований, которое направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного ранее договора, отвечает указанным в ст. 153, 154 ГК РФ критериям гражданско-правовых сделок. Следовательно, отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок о проведении взаимозачетов со ссылкой на то, что зачет является специфическим основанием прекращения обязательства и не может быть квалифицирован как сделка, является ошибочным (см. постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 № 12595/05 по делу № А72-10089/04-20-507).

  • В случае уступки требования, совершенной без согласия должника, его расходы, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, подлежат возмещению (п. 4 ст. 382 ГК РФ). Такие расходы возмещаются должнику — физическому лицу по правилам п. 4 ст. 382 ГК РФ, а иным должникам применительно к положениям п. 2 ст. 316, п. 2 ст. 322 ГК РФ — цедентом и цессионарием солидарно. При этом цедент не освобождается от возмещения должнику иных убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета на уступку права требования (п. 3 ст. 388, ст. 393 ГК РФ). Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (ст. 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (ст. 405, 406 ГК РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

***

Подводя итог, можно сделать вывод, что судебная практика по данной категории дел в значительной степени устоялась. В ходе анализа подходов судов к разрешению споров, вытекающих из правоотношений, связанных с зачетом встречных обязательств, не усматривается противоречивых позиций, подходов судов к одним и тем же вопросам. Как правило, мнения судов в отношении оценки тех или иных обстоятельств совпадают и согласуются с подходом Президиума Высшего арбитражного суда РФ, сформулированным в Информационном письме № 65.

Энциклопедия решений. Зачет взаимных требований

Зачет взаимных требований

Обязательство (в том числе обязательство по оплате) может быть полностью или частично прекращено зачетом на основании заявления одной стороны при соблюдении следующих условий:

— требования являются однородными (например, с одним и тем же предметом обязательства);

— срок исполнения требований наступил либо не указан или определен моментом востребования;

— требования являются встречными, то есть кредитор по одному обязательству является должником по другому и наоборот (ст. 410 ГК РФ).

Исключениями из последнего правила являются случаи зачета при поручительстве (см. ст. 364-367 ГК РФ) и уступке права требования (см. ст. 412 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 410 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее — Закон N 42-ФЗ) законом могут быть предусмотрены случаи, когда допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Необязательно, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). Допускаются случаи зачета встречных денежных требований, основанных на разных договорах.

Ранее в судебной практике преимущественно был распространен подход, согласно которому не признавались однородными требования, хотя бы одно из которых не отвечает признаку бесспорности. Такой подход приводил к признанию невозможным прекращения зачетом требований об уплате основного долга по договору и об уплате неустойки, взыскании убытков (см., например, постановления ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КГ-А41/6785-08, ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2001 N Ф03-А73/01-1/273 и др.). Однако впоследствии Президиум ВАС РФ сформировал следующую позицию: встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ (см. постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12 и от 19.06.2012 N 1394/12).

Не допускается зачет требований:

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о пожизненном содержании;

— о взыскании алиментов;

— по которым истек срок исковой давности.

Кроме того, случаи, когда прекращение обязательства зачетом не допускается, могут быть предусмотрены также законом или договором (ст. 411 ГК РФ).

До 01.06.2015 (даты вступления в силу Закона N 42-ФЗ, изменившего ряд положений части первой ГК РФ) ст. 411 ГК РФ обуславливала недопустимость зачета требования, по которому истек срок исковой давности, наличием заявления другой стороны в обязательстве о применении к этому требованию срока исковой давности. Действующая редакция этой нормы такую оговорку не содержит, то есть, в этом случае зачет не допускается независимо от того, поступило ли от другой стороны такое заявление.

После предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). Однако закон не ограничивает стороны в праве произвести зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения (п. 2 названного письма).

Зачет встречного однородного требования с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве может быть произведен только с соблюдением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Заявление о зачете, совершенное при наличии всех предусмотренных законом условий, влечет прекращение обязательства полностью или в соответствующей части. В связи с этим последующий отказ от такого заявления не порождает правовых последствий (см. п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Предусмотренные ст. 410 ГК РФ правила о зачете не исключают возможности заключения сторонами соглашения, предусматривающего прекращение обязательств в отсутствие какого-либо из перечисленных в этой норме условий (в частности, соглашения о прекращении неоднородных обязательств, обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.) (см. абзац четвертый п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *