Конкурсный управляющий

Содержание

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2015 г. N Ф10-2049/13 по делу N А35-7629/2012 (ключевые темы: банкротство — оплата услуг — имущество должника — частное охранное предприятие — сохранность имущества)

27 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2015 г. N Ф10-2049/13 по делу N А35-7629/2012

город Калуга

04 февраля 2015 г.

Дело N А35-7629/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Крыжскoй Л.А.,

судей

Андреева А.В.,

Канищевой Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

Бычкова В.Н. — представитель УФНС России по Курской области, доверенность N 15-20/015892 от 07.11.2014;

от иных участвующих в деле лиц:

Сивакова Е.Н. — представитель ОАО «Электроагрегат», доверенность от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А35-7629/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 заявление ФНС России о признании ОАО «НИИ Электроагрегат» (ИНН 4632045356) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2013 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО «НИИ Электроагрегат» Науменко П.П. 02.04.2014 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов и установлении размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.08.2014 заявление конкурсного управляющего ОАО «НИИ Электроагрегат» Науменко П.П. удовлетворено. Признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности: ООО «Частная охранная организация «Рубикон» по договору N 1312001 на оказание охранных услуг от 26.12.2013 с оплатой услуг в размере 108 000 руб. в месяц; ООО «Ремонтно-строительное управление N 2» по договору подряда N 17 от 25.11.2013 с оплатой работ в размере 790 292,02 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Седунова И.Г.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит суд их отменить.

Представитель ОАО «Электроагрегат» с доводами кассационной жалобы не согласна, просит отказать в ее удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Возможность привлечения конкурсным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее — привлеченные лица) (абз.6 п.1 ст.20.3, п.п.2 — 4 ст.20.7, абз.2 п.2 ст.70, абз.1 п.6 и абз.1 п.8 ст.110, абз.3 п.2 ст.129, абз.1 п.1 ст.130, п.3 ст.131 Закона о банкротстве), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7, положений п.п. 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей: они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

В силу п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерской отчетности ОАО «НИИ Электроагрегат» по состоянию на 30.09.2011 (за последующие периоды отчетность не сдавалась) актив баланса должника составил 46 859 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты из услуг возложена законом на арбитражного управляющего.

В своем заявлении конкурсный управляющий сослался на то, что лимит на оплату услуг привлеченных лиц при оплате услуг ООО «Частная охранная организация «Рубикон» (108 000 руб. в месяц) и ООО «Ремонтно-строительное управление N 2» (790 292,02 руб.) будет превышен.

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Закона о банкротстве ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абз.6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг). Также суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим ОАО «НИИ Электроагрегат» проведена инвентаризация имущества должника. Согласно инвентаризационной описи основных средств N 1 от 27.01.2014 и акта инвентаризации N 1 от 27.01.2014 в составе имущества должника выявлено 11 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, д. 3а.

На основании договора N 1312001 на оказание охранных услуг от 26.12.2013 конкурсный управляющий должника привлек ООО «Частная охранная организация «Рубикон» для охраны имущества должника.

Согласно пункту 3.1. договора сумма оплаты услуг ООО «Частная охранная организация «Рубикон» составляет 108 000 руб. в месяц за два поста, из расчета 54 000 руб. в месяц за один круглосуточный пост охраны. Перечень подлежащего охране движимого и недвижимого имущества (8 объектов недвижимости) должника согласован в Приложении N 1 к договору.

Сведения о выявленном движимом имуществе должника содержатся в инвентаризационной описи, которая опубликована на ЕФРСБ. Данная опись движимого имущества включает более 3200 единиц. Это имущество рассредоточено по всем зданиям, принадлежащим ОАО «НИИ Электроагрегат». Рыночная стоимость всего движимого имущества должника согласно Отчету N 96/04-14 об определении рыночной стоимости товарно-материальных ценностей, находящихся на балансе ОАО «НИИ Электроагрегат», составляет 5 421 010,38 руб. При этом федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ на подготовку заключений по отчетам оценщиков, — Территориальное управление Росимущества в Курской области — в порядке п. 2 ст. 130 Закона о банкротстве предоставил конкурсному управляющему мотивированное заключение N 2219 от 16.05.2014 о соответствии вышеназванного отчета оценщика об определении рыночной стоимости имущества должника законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности. В соответствии с результатами предварительной оценки недвижимого имущества должника его рыночная стоимость должна составить примерно 197 681 395 руб.

Таким образом, охране в соответствии с договором N 1312001 от 26.12.2013 подлежит большое количество имущества должника, а именно: земельный участок площадью 22 523 кв. м, длина периметра которого составляет 614,75 м; 7 зданий, расположенных на этом участке, и все движимое имущество, находящееся в этих зданиях в количестве более 3200 единиц.

Исходя из оценки движимого имущества и данных предварительной оценки недвижимого имущества, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно указали, что имеется возможность погашения расходов на оплату услуг ООО «Частная охранная организация «Рубикон», оказываемых по договору N 1312001 от 26.12.2013, за счет имущества должника (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При определении необходимости привлечения охранной организации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из периметра охраняемой территории, недостаточности в связи с этим одного стационарного поста охраны, а также того факта, что охрану осуществляют квалифицированные сотрудники частной охранной организации, прошедшие обучение в специализированных образовательных учреждениях, обладающие лицензиями и удостоверениями частных охранников.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Данная обязанность заключается в том, что арбитражный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе, хищения, уменьшения конкурсной массы выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника. К числу данных мер, в том числе, относится заключение договоров хранения имущества должника. Закон о банкротстве предусматривает привлечение специалистов для обеспечения сохранности имущества должника.

Таким образом, как верно отмечено судами обеих инстанций, привлечение конкурсным управляющим Науменко П.П. ООО «Частная охранная организация «Рубикон» было произведено во исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, предусмотренной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве. Доказательства явной несоразмерности оплаты оказанных услуг ожидаемому результату либо значительного превышения стоимости оказанных услуг над рыночной стоимостью подобных услуг в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Напротив конкурсным управляющим в материалы дела представлены предложения иных охранных предприятий, с оплатой услуг, превышающей оплату по заключенному договору.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обязанность конкурсного управляющего, предусмотренную ст. 129 Закона о банкротстве, по обеспечению сохранности имущества должника, наличие у должника недвижимого имущества, вошедшего в конкурсную массу, а также невозможность выполнения функций по охране данного имущества конкурсным управляющим самостоятельно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения конкурсным управляющим должника — ООО «Частная охранная организация «Рубикон» для оказания услуг по сохранности имущества должника и размера оплаты его услуг в сумме 108 000 руб. ежемесячно.

Доводы заявителя жалобы о неразумности расходов конкурсного управляющего Науменко П.П. на услуги ООО «Частная охранная организация «Рубикон», исходя из площади подлежащих охране объектов, с учетом способа их охраны, и о том, что привлечение данного лица ведет у увеличению текущих расходов и не ведет к достижению цели конкурсного производства, справедливо отклонены судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, на основании вышеизложенного.

Признавая обоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО «НИИ Электроагрегат» Науменко П.П. для обеспечения своей деятельности ООО «Ремонтно-строительное управление N 2», суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно представленному в материалы дела акту N 2 от 09.12.2013 при приеме административного корпуса ОАО «НИИ Электроагрегат» установлено, что здание находится в аварийном состоянии: электричества нет, отопление отсутствует, отопительные батареи разморожены, насосная станция, подающая горячую и холодную воду, выведена из строя. В здании корпуса полный разгром, из-за отсутствия отопления и протекания крыши поднялся паркет, стены покрыты плесенью, потолки с 1-го по 10-й этажи залиты водой, мебель практически вся испорчена.

В целях проведения капитального ремонта кровли здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, д. 3а, конкурсным управляющим Науменко П.П. по договору подряда N 17 от 25.11.2013 было привлечено ООО «Ремонтно-строительное управление N 2».

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ОАО «НИИ Электроагрегат» Науменко П.П., в случае, если бы ремонтные работы не были проведены, это могло бы привести к значительному ухудшению имущества должника в связи с постоянными заливами помещений здания осадками.

Кроме того, проведение капитального ремонта кровли здания увеличивает его покупательскую способность, поскольку здание в ветхом состоянии в значительно меньшей степени представляет коммерческий интерес для потенциальных покупателей. Согласно предварительным результатам оценки недвижимого имущества ОАО «НИИ Электроагрегат» стоимость всего недвижимого имущества должника составляет, как отмечено выше, ориентировочно 197 681 395 руб., в связи с этим существует реальная возможность оплаты услуг привлеченного лица ООО «Ремонтно-строительное управление N 2» за счет конкурсной массы.

Исходя из представленных в материалы дела локального сметного расчета, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 09.12.2013 сметная стоимость строительных работ составила 790 292,02 руб.

Учитывая, что целью заключения договора стала необходимость обеспечения сохранности имущества должника, подлежащего дальнейшей реализации, предотвращения его порчи, а также заливов помещений здания водой, вызывающих порчу как находящего в нем имущества, так и самого здания, суды обеих инстанций правомерно признали обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Ремонтно-строительное управление N 2» с оплатой стоимости работ в сумме 790 292,02 руб., во исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, предусмотренной п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве. Доказательств необоснованности размера стоимости работ по вышеуказанному договору материалы дела не содержат.

Довод заявителя жалобы о том, что материалы дела не содержат проектно-сметную документацию в отношении произведенных ООО «Ремонтно-строительное управление N 2» работ справедливо отклонен судом апелляционной инстанции, так как опровергается материалами дела, в которых имеется локальный сметный расчет на капитальный ремонт кровли здания ОАО «НИИ Электроагрегат».

Доказательств того, что у конкурсного управляющего отсутствовала необходимость в привлечении данных специалистов, учитывая объем и характер оказанных услуг, в материалы дела не представлено, равно как и не представлены доказательства явной несоразмерности оплаты оказанных услуг ожидаемому результату либо значительного превышения стоимости оказанных услуг над рыночной стоимостью подобных услуг.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что вышеуказанные действия конкурсного управляющего направлены на достижение целей процедуры конкурсного производства, то есть непосредственно связаны с выполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

По мнению суда округа, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы на основании положений ст. 286 АПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда округа, поскольку не были заявлены уполномоченным органом в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем им не была дана правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

РР уководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А35-7629/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

А.В. Андреев
Л.А. Канищева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВС РФ: бездействие конкурсного управляющего — основание для его отстранения

Конкурсный управляющий, как профессиональный участник антикризисных отношений, планирует и реализует все возможные меры, направленные на пополнение конкурсной массы. В том числе инициирует использование механизма субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Если конкурсный управляющий бездействует, что создает реальную угрозу непополнения конкурсной массы и причинения убытков должнику и его кредиторам, арбитражный суд должен отстранить его от выполнения обязанностей.

Карточка дела

Реквизиты судебного акта

Определение ВС РФ от 29.04.2019 № 310-ЭС17-15048 (2) по делу № А62-7310/2015

Заявитель

Конкурсный кредитор Т.

Должник

ООО «Специализированная компания „РАЗВИТИЕ“»

Суть дела

Решением арбитражного суда ООО «Специализированная компания „РАЗВИТИЕ“» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Б. В ходе процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены из-за недостаточности имущества.

Кредитор Т. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Б., конкурсного управляющего компанией, в которой кредитор просил отстранить Б. от исполнения возложенных на него обязанностей. В обоснование своей жалобы Т. ссылался на то, что деятельность компании, ранее зарегистрированной в г. Москве, ее ликвидация и события, предшествующие ликвидации, свидетельствовали о наличии признаков недобросовестности, намерении причинить вред кредиторам. Должник (прежнее наименование — ООО «Первая топливная компания»), проведя в 2012 г. широкомасштабную акцию по распространению среди населения топливных карт, не обеспечил предоставление потребителям соответствующих товаров и услуг и не вернул по их требованиям денежные средства, полученные при выдаче названных карт. Гражданин Л., приобретший наряду с другими гражданами топливные карты должника, не получив удовлетворения, 11.06.2014 обратился в суд с заявлением о признании топливной компании банкротом (дело № А40-89111/2014). Определением суда от 04.12.2014 производство по упомянутому делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства. После прекращения производства по первому делу о банкротстве должник изменил наименование и дважды перерегистрировался в других субъектах Российской Федерации — сначала в Ивановской области (январь 2015 г.), затем в Смоленской области (март 2015 г.), где вскоре принял решение о добровольной ликвидации (август 2015 г.). В названный период времени также изменился состав участников должника, его единоличный исполнительный орган, был назначен ликвидатор.

По мнению Т., не имелось разумного экономического обоснования для смены места нахождения должника, проведения процедуры ликвидации в ином регионе под неизвестным кредиторам фирменным наименованием, совершения действий по передаче прав на доли в уставном капитале компании и по передаче полномочий ее руководителя. В 2014 г. значительно снизился размер активов должника.

Позиция судов

Суды трех инстанций признали бездействие управляющего Б. незаконным. Они исходили из того, что обстоятельства дела, в том числе экономически необоснованное поведение органов управления должника в преддверии банкротства, указывают на наличие объективных сомнений по поводу их истинного намерения. Не исключено, что действительная воля контролирующих лиц была направлена на неправомерное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами. Таким образом, у конкурсного управляющего имелись основания для подготовки заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и обращения с таким заявлением в арбитражный суд. Однако суды не отстранили Б. от исполнения возложенных на управляющего обязанностей. Они посчитали его деяние малозначительным.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций в части отказа в отстранении Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего компанией, исходя из следующего. Удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения управляющего, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей нарушило права или законные интересы подателя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков на стороне должника или его кредиторов (абз. 3 п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве)).

В силу п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизма привлечения к субсидиарной ответственности), планирует и реализует прежде всего арбитражный управляющий, как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, а не кредиторы должника. Отстранение управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей должно применяться тогда, когда допущенные им нарушения законодательства порождают обоснованные сомнения в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства (абз. 4 п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Суды установили, что управляющий Б. не совершил действия, необходимые для правильного разрешения вопроса о возможности привлечения к ответственности контролирующих лиц. Более того, конкурсный управляющий Б. противодействовал кредитору Т., который пытался своими силами устранить негативные последствия бездействия управляющего. Управляющий возражал против заявления данного кредитора, отказался предоставить документы по бухгалтерской отчетности компании, выписку о движении средств по ее счету за период с 31.05.2013 по 01.04.2016 и отчет о финансовом анализе, выполненный управляющим. В документах, исходящих от управляющего, не содержатся суждения относительно мотивов принятия органами должника решений по изменению корпоративных отношений и места нахождения компании, не дается детальная оценка движению средств по счету компании. Не проверив судьбу выручки от реализации имущества компании и ее имущественных прав, управляющий подал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. Такое поведение управляющего давало основания полагать, что он не желает надлежащим образом вести процедуру банкротства компании. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 8 информационного письма от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, а равно и фактическое отсутствие убытков не являются препятствием для отстранения конкурсного управляющего, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений. Бездействие Б., признанное судами незаконным, создало реальную угрозу причинения убытков должнику и кредиторам ввиду невыполнения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы, определенного Законом о банкротстве, что создало риск ее непополнения. Вывод судов о несущественности допущенных Б. нарушений вступил в противоречие с содержанием той части судебных актов, в которых эти нарушения признаны незаконными.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Конкурсный управляющий – это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября 1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий, осуществляет конкурсное производство.

>Задача конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации.

Как назначается конкурсный управляющий

Конкурсные управляющие – это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие.

Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано. Действие конкурсного управляющего заканчивается в момент прекращения данного конкурсного производства.

Чтобы стать конкурсным управляющим, надо работать юристом, экономистом или иметь практику выполнения хозяйственных работ.

Отметим, что конкурсный управляющий имеет ненормированный график рабочего времени, работает с большим объемом информации, занимается сложной процедурой подготовки имущества банкрота к реализации.

Обязанности конкурсного управляющего

К обязанностям конкурсного управляющего относятся следующие действия:

  • провести инвентаризацию имущества банкрота;

  • организовать оценку имущества с привлечением оценщика;

  • в течение недели после получения полномочий конкурсный управляющий обязан опубликовать информацию о банкроте и его собственности в специальных источниках;

  • контролировать сохранность имущества банкрота;

  • осуществлять поиск и взыскание имущества должника, хранимого у третьих лиц;

  • анализировать материально-денежное положение должника;

  • в случае увольнения уведомить работников банкрота о грядущем увольнении не позже месяца со дня объявления должника банкротом;

  • предоставлять информацию в полном объеме о должнике и о его собственности заинтересовавшимся лотом должника претендентам, планирующим принять участие в торгах;

  • вести список требований кредиторов, если эту задачу не выполняет специализированная организация – реестродержатель.

Полномочия конкурсного управляющего

Кроме ряда обязательств, конкурсный управляющий наделен целым пакетом полномочий.

Полномочия конкурсного управляющего:

  • владеть имуществом банкрота в законном порядке и условиях;

  • заниматься увольнением работников банкрота, не являются исключением и работники на руководящих должностях;

  • отправить на хранение документацию должника;

  • предъявлять исковые заявления о недействительности сделок, проведенных должником;

  • требовать имущество банкрота, которое хранится у третьих лиц, и производить иные действия, направленные на возвращение имущества.

Ответственность Конкурсного управляющего

Полномочия конкурсного управляющего напрямую связаны с ответственностью конкурсного управляющего. Учитывая, что конкурсный управляющий наделен рядом полномочий, он привлекаем к ответственности при нарушении или невыполнении своих обязанностей и полномочий.

Привлечение к ответственности может последовать в случае следующих административных нарушений:

  • неестественное создание неплатежеспособности лиц путем специальных действий или бездействий;

  • конкурсный управляющий скрывает местонахождение имущества должника;

  • не предоставляет необходимые сведения об имуществе;

  • уничтожает или фальсифицирует информацию об имуществе;

  • не согласовывает процедуру передачи собственности должника;

  • не соблюдает законные требования при заключении договоров или при внешнем управлении;

  • совершает сделки с превышением должностных полномочий.

При нарушении первого и последнего пунктов конкурсный управляющий рискует остаться без работы в этой должности на временной период не более трех лет.

Отчет конкурсного управляющего

После того как расчеты со всеми кредиторами будут окончены или конкурсное производство прекращено, конкурсный управляющий должен предоставить доклад о проделанной работе, о результатах проведения данной процедуры в арбитражный суд.

Отчет конкурсного управляющего представляет собой перечень документов, подтверждающих:

  • продажу собственности должника;

  • погашение кредитных обязательств;

  • предоставление в Пенсионный фонд (его территориальное подразделение) информации о дате, месте рождения должника, его гражданстве и паспортных данных, включая полностью ФИО, пол и адрес постоянной регистрации обанкротившегося лица.

К отчету, помимо вышеперечисленных документов, конкурсные управляющие должны прилагать реестр требований кредиторов, в котором будут указаны размеры выплаченных долгов обанкротившегося лица.

После того как конкурсный управляющий составил и подал в компетентный орган свой доклад, он обязан уведомить о данном факте кредиторов.

Контроль деятельности конкурсного управляющего

Контроль деятельности управляющего осуществляется в соответствии со ст. 143 ФЗ «О банкротстве».

Согласно данному закону, кредиторы (собрание или комитет) получают всю необходимую для этого информацию не реже чем раз в три месяца, если иное не установлено на собрании кредиторов.

Сведения, предоставляемые для контроля, могут быть в виде отчетов или любых отдельных документов, показывающих состояние дел в ходе конкурса или при его завершении.

В докладе конкурсного управляющего должна содержаться информация:

  • об инвентаризации имущества должника, ее оценке, если таковая требовалась;

  • о количестве денежных средств, которые были зачислены на расчетный счет должника, и источниках такого финансирования;

  • о процессе реализации собственности обанкротившегося субъекта, указание полученных сумм;

  • о размерах и количестве требований о взыскании задолженности, которые выдвинуты третьим лицам;

  • о количестве работающих на должника людей, которые продолжают трудиться после открытия конкурса, и количестве уволенных (уволившихся) сотрудников;

  • о работе, которая была проделана для того, чтобы сделки были признаны недействительными, в интересах должника;

  • о составлении и ведении реестра требований кредиторов, со сведениями о том, какова их общая сумма и размер отдельно в каждой очереди;

  • о тех мерах, которые были приняты для сохранения собственности обанкротившегося объекта и для взыскания того имущества, которое ему принадлежит, но по каким-то причинам находится у третьих лиц;

  • о размере текущей задолженности, с описанием причины ее образования;

  • о проведенной работе конкурсного управляющего по закрытию счетов должника;

  • о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, несущих обязательства в связи с доведением должника до банкротства;

  • вся другая информация, содержание которой устанавливается конкурсным управляющим, кредиторами или арбитражным судом.

Все данные, которые касаются производства по делу о банкротстве, например, о том, каковы расходы конкурсного управляющего на проведение соответствующего процесса, конкурсный управляющий должен предоставлять в любое время по требованию арбитражного суда.

Кто такой конкурсный управляющий: его полномочия и обязанности

В момент, когда юридическое или физическое лицо оценено как банкрот арбитражным судом, может быть начата определенная процедура, необходимая для возврата долгов кредиторам. Данный процесс именуется конкурсным. Это производство, которое требует определенного порядка и выполнения различных действий специально назначенными лицами, что прописано законодателем в нормативно-правовых актах. А одним из основных участников дела является конкурсный управляющий по банкротству юридических лиц, наделенный специфическими правами и обязанностями. Кто такой конкурсный управляющий и какие обязанности конкурсного управляющего при банкротстве, читайте в статье.

Конкурсное производство

Для того чтобы понять, кто такой конкурсный управляющий по банкротству (КУ), необходимо знать, что такое конкурсное производство и некоторые особенности его открытия.

В общем, при рассмотрении дела о несостоятельности юридического лица применяются такие действия, как наблюдение, внешнее управление, оздоровление, конкурсное производство или мировое соглашение. В случае же банкротства физического лица используются только два последних указанных этапа.

В период производства по делу о несостоятельности устанавливаются исполнительные лица, называемые арбитражными управляющими.

Это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В зависимости от этапа дела о несостоятельности они могут быть внешними, временными, административными и т. д. Так, на момент конкурсного производства назначается арбитражный конкурсный управляющий, понятие, функции, права и обязанности которого закреплены соответствующим ФЗ и описаны далее в статье.

Само конкурсное производство — это процесс, наступающий после объявления должника банкротом арбитражным судом. В момент такого рода процедуры совершаются действия по поиску и сбору всего имущества должника, происходят соответствующие выплаты всем кредиторам и ликвидируется само предприятие.

Согласно законодательству РФ срок конкурсного производства составляет до полугода, но он может быть и большим (до одного года), если лицом, участвующим в деле, подано ходатайство.

В РФ рассмотрение дел о банкротстве, вся их специфика в общем закреплены в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так же как и в частности конкурсное производство. Конкурсный управляющий в данном процессе играет немаловажную роль, так как является главным распорядителем всего имущества должника. Поэтому регулирование его деятельности, определение и закрепление обязанностей и прав чрезвычайно важно.

Понятие конкурсный управляющий

Это лицо, назначенное арбитражным судом в момент признания лица несостоятельным (банкротом) и установления конкурсного производства. Он является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие.

Это тоже важно знать: Что такое конкурсное производство при банкротстве юридического лица

Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано. Действие КУ заканчивается в момент прекращения данного конкурсного производства.

Как получить статус арбитражного управляющего

Жалоба на конкурсного управляющего в арбитражный суд, ее особые требования: • жалоба должна быть от лица, принимающего прямое участие в рассматриваемом деле по банкротству;• обязательно, чтобы жалоба отвечала законодательным требованиям;• содержание жалобы должно быть аргументировано;• должна быть явка в суд во время рассмотрения жалобы. Если говорить открыто, то удовлетворение иска против конкурсного управляющего – редкий случай. Арбитражные управляющие имеют большую судебную практику и часто привлекают к разрешению спора самых опытных юристов. Поэтому к разрешению спора и вашей стороне рекомендуется привлечь профессионала. Как научиться получать нужную информацию от КУ Многие претенденты на покупку лота на торгах сталкиваются с проблемой, когда конкурсный управляющий избегает общения относительно активов, дает неверную информацию или отказывает в осмотре лота.

Если они не выполняются, то в суд будет подаваться ходатайство о применении к должнику процедуры реализации имущества. Как проводится реализация имущества финансовым управляющим? В рамках реализации управляющим проводятся следующие мероприятия:

  • для должника создается отдельный банковский счет (финансовый управляющий его контролирует), кредитные счета банкрота блокируются;
  • делается оценка имущества, которое будет выставлено на аукционе;
  • из конкурсной массы изымается прожиточный минимум, положенный банкроту для содержания его самого и лиц, находящихся у него на иждивении;
  • проводятся торги, за счет вырученных средств погашаются долговые обязательства.

Как не получить отказ финансового управляющего? Отказ финансового управляющего можно получить, если с ним не договориться. Да, финуправляющего необходимо найти самостоятельно.

Мы рассказали о том, как назначается конкурсный управляющий, теперь рассмотрим, в каком аспекте мы можем общаться с конкурсным управляющим. Для ознакомления с лотом и документами по лоту важно написать запрос конкурсному управляющему. Как написать запрос конкурсному управляющемуЧтобы получить исходные данные от конкурсного управляющего, бывает недостаточно дозвониться по телефону и задать интересующие вопросы. Некоторые КУ требуют официального письменного запроса. Поэтому мы расскажем, как написать запрос конкурсному управляющему. Свой запрос на ознакомление с лотом и документами по лоту мы адресуем на указанный в публикации адрес электронной почты. Запрос должен быть грамотно составлен и надо четко понимать, на какую информацию и на какие документы можно сделать запрос конкурсному управляющему.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Права и обязанности

Конкурсный управляющий по банкротству юридических лиц назначается Арбитражным судом после того, как компанию-должника официально признают банкротом и начнется процедура конкурсного производства. Его полномочия заканчиваются в тот момент, когда эту процедуру суд закрывает. На данном этапе банкротства (он длится от полугода до 1 года) управляющий наделен большой властью, он является полноправным распорядителем всего имущества банкрота. Все его действия контролируются, права и обязанности четко прописаны в «Законе о несостоятельности». Здесь же указано, как стать конкурсным управляющим, какие требования выдвигаются к кандидатам на эту должность.

Это тоже важно знать: Банкротство юридических лиц 2019 года: пошаговая инструкция по проведению процедуры

Конкурсный управляющий имеет право:

  • распоряжаться имуществом компании-должника;
  • увольнять работников и руководителя этой компании;
  • отказываться соблюдать условия финансовых сделок или выполнять обязательства по договору, но лишь в том случае, если они могут усугубить финансовое положение должника;
  • подавать в Арбитражный суд заявление от имени компании-должника с просьбой признать недействительной ту или иную сделку.

В его обязанности входит:

  • обеспечить сохранность материальных ценностей компании-банкрота;
  • в случае необходимости выбрать оценщика имущества;
  • в течение месяца после начала конкурсного производства предупредить работников предприятия о предстоящем увольнении;
  • вести реестр требований займодателей;
  • заключать сделки, выгодные для должника.

После того как будет дана оценка всему имуществу должника, конкурсный управляющий доводит эту информацию до кредиторов и описывает условия, на которых эти объекты собственности будут продаваться. Если займодатели согласны с условиями, проводятся торги, и выплачиваются долги. Если не согласны, условия утверждает Арбитражный суд.

Один раз в три месяца управляющий должен информировать кредиторов о текущем положении дел. С этой целью он подает отчет о проделанной работе за определенный период времени. Отчет конкурсного управляющего должен содержать следующую информацию:

  • инвентаризация и оценка собственности;
  • информация о поступлении денежных средств на счет должника и их источнике;
  • количество работающих и уволенных сотрудников;
  • меры, предпринятые для возвращения имущества должника, которое находится у третьих лиц;
  • сведения о продаже имущества должника и вырученной сумме;
  • работа, которая проводилась с целью признать недействительными сделки, которые должник заключал еще до банкротства в том случае, если эта мера позволит увеличить количество денежных поступлений на счет банкрота;
  • меры по привлечению к субсидиарной ответственности тех лиц, по вине которых компания и оказалась в должниках, и др.

Кроме того, после завершения процедуры банкротства конкурсный управляющий обязан представить отчет о проделанной работе, где следует указать результаты конкурсного производства: отчет продаже имущества должника, погашение всех долгов. Кроме того, следует подать информацию о банкротстве компании в Пенсионный фонд.

Возможность заключать договоры без доверенности

С момента старта конкурсного производства руководство должника отстраняется от дел и все управленческие функции переходят к назначенному руководителю. Это значит, что конкурсный управляющий наделяется правом подписания договоров без доверенности.

Но для избегания возможных злоупотреблений с его стороны часть сделок можно заключить только с согласия кредиторского собрания. Это крупные сделки с ценой, превышающей 20% от величины активов, а также с заинтересованными лицами по отношению к должнику (аффилированными компаниями, юрлицами из одной группы лиц, фирмами, принадлежащим родственникам руководства должника или управляющего).

Отчет конкурного управляющего

После того как расчеты со всеми кредиторами будут окончены или конкурсное производство прекращено по причинам, прописанным в статье 57 ФЗ, КУ должен предоставить доклад о проделанной работе, о результатах проведения данной процедуры в арбитражный суд.

Это тоже важно знать: Что означает банкротство отсутствующего должника и как происходит процедура

Отчет конкурсного управляющего представляет собой перечень документов, подтверждающих:

  • продажу собственности должника;
  • погашение кредитных обязательств;
  • предоставление в Пенсионный фонд (его территориальное подразделение) информации о дате, месте рождения должника, его гражданстве и паспортных данных, включая полностью ФИО, пол и адрес постоянной регистрации обанкротившегося лица, а также сведений, которые необходимо фиксировать в данном органе согласно пункту второму статьи 11-й ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (страховой номер индивидуального лицевого счета, сведения о местах и периодах работы и т. д.).

К отчету, помимо вышеперечисленных документов, должны прилагать конкурсные управляющие реестр требований кредиторов, в котором будут указаны размеры выплаченных долгов обанкротившегося лица.

После того как КУ составил и подал в компетентный орган свой доклад, он обязан уведомить о данном факте кредиторов.

Кто осуществляет контроль над конкурсным управляющим

Контролирующие функции над конкурсным руководителем возложены на комитет/собрание кредиторов и судебные органы (ст. 143 закона 127-ФЗ). Управляющий с периодичностью не реже чем раз в 3 месяца, если иной срок не предусмотрен кредиторами, обязан:

  • отчитываться о своем функционировании кредиторам;
  • информировать кредиторов о денежном и имущественном положении должника на начало конкурсных мероприятий;
  • предоставлять иную информацию (п. 1 ст. 143 закона 127-ФЗ).

Отчетный документ конкурсного руководителя составляется в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ «Об утверждении общих правил…» от 22.05.2003 № 299 и приказа Минюста РФ «Об утверждении типовых форм…» от 14.08.2003 № 195. Согласно названным документам и п. 2 ст. 143 закона 127-ФЗ, указанная отчетная документация должна включать:

  • информацию о материально-имущественном комплексе, в том числе сведения об инвентаризации;
  • сведения об итогах реализации имущественных объектов должника;
  • сведения о финансовых поступлениях на счета должника, в том числе информацию об источнике финансирования;
  • суммированный расчет финансовых требований сторонних субъектов;
  • перечень мероприятий по сохранению имущества должника;
  • данные о проведенных мероприятиях по определению недействительности сделок должника;
  • сведения о реестре кредиторов, который ведет конкурсный руководитель, включая суммированные требования и требования по каждой очереди;
  • информацию о штатных изменениях должника, в том числе по количеству уволенных и продолжающих работу сотрудников;
  • сведения о мероприятиях по закрытию счетов должника;
  • данные о суммированных обязательствах должника;
  • информацию о привлечении к субсидиарной ответственности сторонних субъектов.

Освобождение КУ

Конкурсный управляющий может быть освобожден или отстранен от выполнения своих обязанностей в соответствии со статьями 144 и 145 ФЗ.

Так, КУ освобождается от реализации своих функций арбитражным судом в случае:

  • собственного желания, по личному заявлению;
  • направленного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (членом которой является КУ) соответствующего прошения в арбитражный суд.

Это тоже важно знать: Заинтересованное лицо в деле о банкротстве юридических лиц

Во втором случае ходатайство подается тогда, когда выявляются факты нарушения в деятельности конкурсного управляющего, его несоответствия занимаемой должности, некомпетентности, недобросовестной работы. При этом изначально решение принимается коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а потом в течение 14 рабочих дней со дня его принятия прошение подается с арбитражный суд.

Отстранение КУ

Отстранение же управляющего может быть осуществлено, если:

  • подано ходатайство от собрания или комитета кредиторов в ситуации, когда КУ не выполняет своих обязанностей или выполняет их ненадлежащим образом;
  • какое-либо лицо, участвующее в деле о банкротстве и чьи интересы нарушены в результате деятельности конкурсного управляющего, а также в связи с этим должник или кредиторы понесли или могли понести убытки, обращается с жалобой в арбитражный суд, и данная претензия удовлетворяется;
  • выявлены обстоятельства, не позволяющие КУ быть назначенным на данную должность;
  • конкурсный управляющий нарушил условия членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих и был за это исключен из нее или же принудительно покинул данное общество за нарушение закона;
  • к КУ применяется административное наказание в виде лишения его права заниматься данной деятельностью.

При отстранении или освобождении назначается новый конкурсный управляющий. Это происходит согласно порядку, установленному федеральным законом. Если такое решение принято, то оно должно быть выполнено незамедлительно, хотя может быть обжаловано.

Подводя итоги, следует отметить, что конкурсное производство открывается судом только в тех случаях, когда другие операции по делу о банкротстве не принесли никакого результата или платежеспособность объекта восстановить нет возможности.

На данных этапах, как правило, у объекта банкрота есть множество невыполненных долговых обязательств и в связи с этим — множество неудовлетворенных кредиторов. Именно в такие моменты наступает конкурсное производство. Что свидетельствует о том, что конкурсный управляющий — это человек, выполняющий специфическую роль в данном процессе, о его значимости и необходимости в деле о несостоятельности.

Очередность погашения задолженности

Конкурсная процедура завершается только после того, как финансовые требования истцов будут удовлетворены. Однако не всегда заинтересованные лица могут получить причитающиеся им суммы, так как требования удовлетворяются в порядке очередности. Если имущества не хватит на погашение задолженности, то некоторым кредиторам не удастся вернуть свои деньги в полной мере.

Порядок выплат следующий:

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Звоните: 8 800 550-49-37

  • К первой очереди относят физических лиц, перед которыми лицо не возместило причиненный ущерб.
  • Вторая – сотрудники, требующие зарплаты и иных выплат, предусмотренных ТК РФ.
  • Третья – государственные организации и остальные кредиторы.
  • Дальше рассматриваются требования остальных лиц, не включенных в реестр.

Вне очереди осуществляются выплаты фондам и управляющему. Взыскивается сумма, затраченная на госпошлины и судебные издержки. Погашаются обязательные платежи (коммуналка и пр.).

Завершенным данный этап процедуры считается только после того, как имущество будет распродано, а средства будут перечислены кредиторам. Основанием для закрытия дела является подача в суд отчета о проделанной работе.

Вознаграждение управляющего

П. 3 ст. 20.6 закона № 127-ФЗ устанавливает, что вознаграждение конкурсного управляющего состоит из 2 частей:

  • Фиксированной суммы в размере 30 тыс. руб. в месяц. При сложности дела по решению кредиторов либо ходатайству участника процесса данная сумма может быть увеличена арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности.
  • Суммы процентов.

Это тоже важно знать: Что такое банкротство страховых компаний: этапы, особенности процедуры

Сумма процентов определяется в соответствии с п. 13 ст. 20.6 и составляет:

  • 7% от суммы удовлетворенных требований конкурсных кредиторов при условии удовлетворения более чем 75% заявленных требований;
  • 6% при удовлетворении 50–75% заявленных требований;
  • 4,5% при удовлетворении 25–50% требований;
  • 3% в остальных случаях.

Суммы, взысканные при привлечении собственников и руководства юрлица к субсидиарной ответственности, в указанном выше расчете не учитываются (п. 3.1 ст. 20.6 закона № 127-ФЗ). Вознаграждение управляющего с данных сумм равняется 30%, куда входят расходы на услуги сторонних лиц, способствующих привлечению собственников и руководства юрлица к ответственности.

Имущественная ответственность конкурсного управляющего

В том случае, если конкурсный управляющий ненадлежащим исполнением своих обязанностей причинил должнику, конкурсным кредиторам или другим лицам убытки, факт наличия которых установлен судебным решением, он обязан возместить их (п. 4 ст. 20.4 закона № 127-ФЗ).

При этом наличие факта обращения с требованиями к третьим лицам не избавляет управляющего от ответственности, если причиненные убытки не были покрыты третьими лицами в полном объеме (п. 3 раздела «Практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики ВС РФ от 19.10.2016 № 3).

Примером бездействия конкурсного управляющего, повлекшего причинение им убытков, является непринятие им мер:

  • по восстановлению сроков действия патентов;
  • взысканию дебиторской задолженности;
  • обеспечению сохранности имущества юрлица-банкрота (см. определение ВС РФ от 10.08.2017 № 307-ЭС17-9965 по делу № А56-70026/2010).

В том случае, если на возмещение убытков были потрачены средства компенсационного фонда СРО АУ, что привело к его уменьшению ниже установленного уровня в размере 20 млн руб., конкурсный управляющий должен возместить убытки членам СРО АУ, сделавшим дополнительные взносы.

Данные о взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, а также о размере таких убытков подлежат размещению в Едином реестре в течение 3 дней с момента вступления судебного акта в силу.

Таким образом, конкурсный управляющий является арбитражным управляющим, назначенным после объявления юрлица банкротом. Основная цель конкурсного управляющего — формирование конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов. При неисполнении своих обязанностей управляющий может быть отстранен, а также привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков.

Что означает конкурсный управляющий при банкротстве

После производства всех расчетов со всеми физическими и юридическими лицами, управляющий обязательно представляет итоговую отчетность.

К нему прилагается вся документация, подтверждающая факт завершения расчетов с кредиторами, а также документы по продаже имущества и реестр требований с отметками о перечисленных документах.

Отчет также предоставляется в арбитраж и необходим для завершения конкурсного производства и окончательной ликвидации компании согласно действующему законодательству.

Вознаграждение Конкурсный управляющий работает не безвозмездно и получает за выполнение возложенных на него задач вознаграждение. Также ему положено возмещение всех фактически понесенных им расходов. Вознаграждение выплачивается из средств должника и состоит из фиксированной суммы, а также процентов. Фиксированная величина вознаграждения составляет 35000 руб.

Конкурсный управляющий в процедуре несостоятельности

ФЗ 14 Открытые торги по продаже имущества с предварительной публикацией в «Российской газете» и местных изданиях В соответствии с условиями, принятыми на собрании кредиторов Ст.

139 ФЗ 15 Расчет с кредиторами: сначала судебные издержки, погашение текущих требований, затем – по реестру. Если средств недостает, с каждой очередью расчет пропорциональный После продажи конкурсной массы Ст.

142 ФЗ 16 После всех выплат основной счет в банке подлежит закрытию, о чем уведомляется налоговая вместе с заявлением о снятии должника с учета 10 дней после заявления П.5 ст.

84 НК РФ 17 Все документы должника, подлежащие хранению, передаются в архив Лучше начать подготовку сразу после введения КП Ст. 129 ФЗ 18 Отчет о результатах КП перед арбитражным судом После расчета с кредиторами Ст.

Конкурсное производство при банкротстве

По сути, конкурсное производство представляет собой совокупность действий, которые должны сводится к:

  • поиску;
  • обнаружению;
  • возвращению собственности должника;
  • сохранению имущества;
  • пополнению конкурсной массы.

В итоге, к расчету с кредиторами. В этих целях, закон наделяет управляющего достаточно широкими полномочиями.

Вместе с тем, к сожалению, бывают такие ситуации, когда утвержденное судом лицо действует на стороне должника или какого-то иного лица, что влечет неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей.

В таком случае, перед кредитором существуют две возможности, чтобы отстранить конкурсного.

Важно В частности, это иски, направленные на поиск и возврат имущества, которое оказалось в руках третьих лиц для принудительного взыскания. Также управляющий направляет исковое заявление о признании части сделок недействительными, о расторжении договоров и заключении новых сделок.

Какие договора можно оспорить? Те, которые заключены с заинтересованным лицом, влекут предпочтительное право на удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, при наличии положений, делающих договор ничтожным.
Закон предусматривает, что часть исков подается от имени юрлица, а другая – от конкурсного управляющего.

В последнем случае речь идет исключительно об оспаривании действительности сделок.

Что такое конкурсное производство в процедуре банкротства

  • отказываться соблюдать условия финансовых сделок или выполнять обязательства по договору, но лишь в том случае, если они могут усугубить финансовое положение должника;
  • подавать в Арбитражный суд заявление от имени компании-должника с просьбой признать недействительной ту или иную сделку.

В его обязанности входит:

  • обеспечить сохранность материальных ценностей компании-банкрота;
  • в случае необходимости выбрать оценщика имущества;
  • в течение месяца после начала конкурсного производства предупредить работников предприятия о предстоящем увольнении;
  • вести реестр требований займодателей;
  • заключать сделки, выгодные для должника.

После того как будет дана оценка всему имуществу должника, конкурсный управляющий доводит эту информацию до кредиторов и описывает условия, на которых эти объекты собственности будут продаваться.

Права и обязанности конкурсного управляющего. конкурсный управляющий — это кто?

Конкурсное производство — процедура банкротства, применяемая к должнику, чью финансовую состоятельность уже нельзя вернуть. Таким образом, оно представляет собой, чаще всего, завершающий этап в деле о несостоятельности. Обычно, в результате юридическое лицо ликвидируется, а все долги считаются исполненными.

  • Цели и задачи конкурсного производства
  • Собрания кредиторов — зачем они нужны
  • Реестр требований и конкурсные кредиторы
  • Конкурсный управляющий — кто это и зачем он нужен
  • О сроках и продлении производства
  • Расчеты
  • Что же происходит после введения конкурса
  • Заключение

Цели и задачи конкурсного производства Итак, давайте разберемся, что же представляет собой этот процесс? Цель конкурсного производства при банкротстве состоит в том, чтобы погасить как можно больше задолженностей перед кредиторами.

Конкурсный управляющий: права и обязанности

Задолженность погашается поочередно, по мере погашения требований кредиторов предыдущих очередей.

Бывают ситуации, когда по каким-либо причинам невозможно перечислить денежные средства на ваш счет (вклад).

В этой ситуации вся полагающаяся сумма должна быть внесена в депозит нотариуса, который работает в том же субъекте, в котором находится должник, о чем вас сразу же должны известить.

Когда конкурсной массы, имеющейся у банкрота, не хватает для того, чтобы погасить все требования кредиторов одной очереди, имеющаяся сумма распределяется каждому кредитору соответственно с размером задолженности, на которую он включен в РТК. Также существуют «зареестровые» требования, состоящие из тех, кто пропустил срок закрытия реестра. Они погашаются после удовлетворения всех требований, находящиеся в реестре.
Как правило, на практике до расчетов с последними не доходит.

Собрания кредиторов — зачем они нужны Каждое такое собрание управляющий доводит до сведения кредиторов информацию о проведенной деятельности.

Она отражается в специальном отчете, где видно, что конкретно предпринято для возвращения денежных средств в конкурсную массу, сколько денежных средств было потрачено и на что, сколько удалось вернуть, какая собственность была и имеется в настоящий момент у предприятия и т.д. Также, он обязан донести до всех, кто присутствует на собрании, о планируемых действиях, соотносящихся с задачами и целями процедуры. Кроме того, на собрании решаются основные организационные моменты, такие как частота созыва собраний, место проведения собраний, будет ли представитель собрания кредиторов и если ответ положительный — кто им будет.

Процедура банкротства предполагает допуск к делам и финансам фирмы опытного управленца, который выявит ошибки и укажет, как их исправить.

Права и обязанности Конкурсный управляющий по банкротству юридических лиц назначается Арбитражным судом после того, как компанию-должника официально признают банкротом и начнется процедура конкурсного производства.

Его полномочия заканчиваются в тот момент, когда эту процедуру суд закрывает.

На данном этапе банкротства (он длится от полугода до 1 года) управляющий наделен большой властью, он является полноправным распорядителем всего имущества банкрота. Все его действия контролируются, права и обязанности четко прописаны в «Законе о несостоятельности». Здесь же указано, как стать конкурсным управляющим, какие требования выдвигаются к кандидатам на эту должность.

Как назначается арбитражный управляющий?


Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону
+7 (499) 350-80-69 (Москва)
+7 (812) 309-75-13 (СПб)

Это быстро и бесплатно !

Процедура признания лица финансово несостоятельным не может осуществляться без участия арбитражного управляющего. Он выступает связующим звеном между судом, должником и кредиторами.

Его основные задачи – помочь банкроту выйти из кризисной ситуации и полностью рассчитаться с имеющимися контрагентами. В этой статье вы сможете узнать, как и кем назначается арбитражный управляющий на должность.

Кто назначает арбитражного управляющего при банкротстве?

Арбитражный управляющий – независимое лицо, в обязанности которого входит выполнение ряда функций, связанных с определением причин банкротства предприятия или физического лица и принятием мер для восстановления его платёжеспособности, предусмотренных законом.

Иными словами, речь идёт о профессиональном осуществлении антикризисного управления.

Чтобы гражданин смог стать управляющим, он должен:

  • соответствовать требованиям, установленным российским законодательством;
  • состоять в СРО (то есть саморегулируемой организации), включённой в единый государственный реестр.

Кто назначает арбитражного управляющего? Выбрать СРО может лицо, подавшее заявление о признании должника несостоятельным, или собрание кредиторов.

На практике процесс признания должника несостоятельным во многом зависит от выбранного управляющего. Собрание кредиторов вправе ходатайствовать о смене должностного лица и предлагать иные кандидатуры на любом этапе процедуры.

Для этого необходима согласованность позиций членов собрания, так как им требуется собрать большинство в пользу такого решения.

Процесс выбора и назначения управляющего, ответственного за осуществление определённого этапа процедуры признания должника несостоятельным, является строго регламентированным. Предложить кандидатуру способен истец – лицо, подавшее заявление в арбитражный суд с целью признания неплательщика банкротом.

Кроме этого, выбрать СРО или кандидата в управляющие может собрание кредиторов. Если его участники собрали большинство , составляется соответствующий протокол и направляется вместе с ходатайством арбитражному судье.

Именно суд занимается рассмотрением кандидатур на должность управляющего. После поступления ходатайства или протокола от собрания кредиторов судья направляет запрос в нужный СРО.

В течение 9 дней организация должна предоставить подробную информацию об имеющихся кандидатурах или конкретном управляющем. После выбора и утверждения должностного лица издаётся соответствующий судебный акт.

Интересная статья: Составление заявления в суд о признании гражданина банкротом.

Список СРО

Чтобы гражданин смог стать арбитражным управляющим, он должен соответствовать определённым требованиям, одно из которых – регистрация в качестве члена одной из СРО, включённой в официальный государственный реестр.

Формально СРО – некоммерческое объединение, деятельность которого заключается в координации активности арбитражных управляющих.

Типы арбитражных управляющих

Процесс признания должника несостоятельным состоит из четырёх этапов – наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Для каждой процедуры может избираться управляющий определённого типа. При этом одно и то же должностное лицо вправе быть избранным для осуществления всего процесса.

В зависимости от выполняемой функции выделяют 4 типа управляющих:

  • временного (обязуется принять меры для сохранения собственности должника, выявить действительность или фиктивность банкротства и т. д.);
  • административного (занимается финансовым оздоровлением и восстановлением платёжеспособности неплательщика);
  • внешнего (в этом случае должностное лицо получает доступ к непосредственному управлению фирмой-должником);
  • конкурсного (завершает процедуру признания лица несостоятельным).

Процесс оглашения граждан банкротами осуществляется при участии финансового управляющего. В этом случае для выхода из кризиса применяются 2 основных мероприятия – реструктуризация имеющихся долгов и реализация собственности должника.

Как назначается конкурсный управляющий? Процесс выбора его кандидатуры и её одобрения судом аналогичен описанному выше.

Ранее назначенное должностное лицо может продолжать выполнение своих функций и на этапе конкурсного производства. При необходимости заинтересованная сторона вправе ходатайствовать о смене управляющего и предложить иную СРО.

Как стать арбитражным управляющим?

Далеко не каждый гражданин способен стать ведущим дело о банкротстве управляющим. Законодательство РФ предъявляет к данным должностным лицам жёсткие требования.

Таким образом, кандидат в управляющие должен соответствовать перечисленным ниже критериям:

  • иметь российское гражданство;
  • обладать опытом работы на руководящей позиции;
  • иметь законченное высшее профессиональное образование (юридическое либо экономическое);
  • сдать соответствующий теоретический экзамен, подтверждающий окончание его подготовки к должности управляющего;
  • закончить стажировку в качестве помощника;
  • заключить договор страхования ответственности;
  • не иметь статуса банкрота;
  • быть членом СРО;
  • не иметь судимости за осуществление умышленных преступлений;
  • не быть лишённым права занимать определённые должности.

Кроме этого, кандидат не должен иметь заинтересованности в отношении потенциального банкрота или его контрагентов.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас или заполните форму онлайн:

Задались данным вопросом? Значит процедура банкротства Вас уже затронула, и Вы начинаете выстраивать стратегию вывода предприятия из данного неприятного положения. Наверняка, среди огромного массива информации о банкротстве, Вы уже встретили такие понятия как: арбитражный управляющий, банкротство юридического лица, саморегулируемые организации арбитражных управляющих (далее по тексту – СРО), а также реестр арбитражных управляющих. Что все эти понятия значат и как все-таки выбрать арбитражного управляющего? Ранее мы уже затрагивали общие понятия из банкротства, поэтому ознакомиться дополнительно с ними вы можете

Арбитражный управляющий, его значение.

Следует вспомнить о подаче заявления о признании общества банкротом. Как раз при заполнении заявления мы впервые сталкиваемся с необходимостью выбора СРО и арбитражного управляющего. Некоторые юристы по банкротству могут поспорить с этим, так как согласно закона, должник сам не может выбрать управляющего. И это действительно так, потому как управляющего выбирает суд путем вынесения определения. НО! Должнику необходимо указать в своем заявлении данные о саморегулируемой организации, из числа участников которой, будет утвержден управляющий, и одновременно может сам предложить кандидатуру управляющего с указанием обязательных критериев. Вполне вероятно, что суд удовлетворит Вашу просьбу, если Вы отлично проработаете этот вопрос. Самое главное, чтобы был проведен тщательный отбор на соответствие требованиям закона.

К данной персоне на законодательном уровне закреплены определенные критерии соответствия занимаемой должности. Сюда входят требования по наличию высшего образования, необходимой репутации, соответствующих навыков, а также обязательное членство в СРО арбитражных управляющих, и обязательное страхование ответственности. Любое лицо не может быть утверждено судом на выполнение такой ответственной работы, как оздоровление предприятия. Также необходимо упомянуть о возможности дополнительных требований к кандидатуре самим заявителем и СРО, к ним могут относиться такие требования как — наличие специального профильного образования (экономика или юриспруденция), наличие положительного опыта ведения подобных дел, наличие определенного стажа работы.

Ранее мы кратко затрагивали функционал арбитражного управляющего в статье об арбитражных услугах. Напомним, что управляющий участвует на всех этапах проведения банкротства, начиная от мероприятия по наблюдению, заканчивая процессом реализации имущества. Выбор арбитражного управляющего при банкротстве существенно может повлиять на исход дела. Ведение стратегии арбитражного управляющего, может, как восстановить работу предприятия, так и привести к его полному исчезновению. Законодатель не просто так установил такие серьезные требования к управляющим, а также создал орган, надзирающий за их деятельностью и соответствию требованиям.

Организация арбитражных управляющих (СРО арбитражных управляющих).

Основаны эти организации на участии арбитражных управляющих. Прибыли от участия в таких объединениях управляющие не получают. С появлением данного направления в законодательстве РФ, облегчился процесс систематизации данных при банкротстве и выборе арбитражного управляющего. На любого арбитражного управляющего можно найти всю необходимую информацию о его успехах или наоборот, и сделать правильный выбор в пользу того или иного лица. Саморегулируемая организация на постоянной основе проверяет своих участников на предмет соответствия требованиям закона. В случае выявления признаков для исключения из участников, исключает такого управляющего из членства СРО. Информация об исключении направляется в суд для последующей его замены в установленные сроки.

Статус СРО считается действующим, пока такая организация числится в общем реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Несмотря на статус некоммерческий организации, здесь также проводятся плановые и внеплановые проверки. Надзорный орган контролирует законность и правильность ведения деятельности, а также тщательность отбора арбитражных управляющих.

Реестр арбитражных управляющих, выбор управляющего.

С чего же начать? А начать необходимо с выбора организации арбитражных управляющих и самого арбитражного управляющего для банкротсва. Где найти такие организации и списки членов? Найти их можно в общем доступе в сети Интернет на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве. У каждой саморегулируемой организации есть свой официальный сайт. Наличие сайта закреплено на уровне закона. Более подробно с составом соответствующих кандидатур Вы можете ознакомиться на этих сайтах. Проверить действительность и правомерность действия арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, всегда можно обратившись к сведениям из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Если процедура отбора СРО и управляющего вызывают у Вас затруднения, Вы всегда можете написать нашим специалистам в данном разделе или позвонить по телефону: +7(495)660-35-32

Наши сотрудники имеют богатый опыт в оказании услуг по банкротству, нам есть чем гордиться! Приходите к нам!

Список арбитражных управляющих

Арбитражный управляющий — человек, которого арбитражный судья назначает для проведения процесса банкротства. А также выяснения обстоятельств процесса признания несостоятельности – является он преднамеренным или нет. Примечательно, что пост управляющего может занять лишь человек, имеющий российское гражданство и включенный в официальный реестр арбитражных управляющих.

Кто же такой арбитражный управляющий

Если в прошлом лицом, признающим свою несостоятельность, могло заняться исключительно юридическое лицо, то в настоящее время данная процедура вполне доступна и физическим лицам. Если у потенциального банкрота нет никакой возможности возвратить задолженность, он может объявить себя неплатежеспособным. Этот способ будет наиболее удобен для тех, кто не хочет создавать себе еще больше проблем, скрываясь от своих кредиторов.

Для проведения процесса признания неплатежеспособности требуется обязательно воспользоваться услугой арбитражного управляющего. Собственными силами все провернуть нереально.

По сути своей, арбитражный управляющий – это специалист, который занимается ведением банкротства. Назначает его арбитражный судья в процессе рассмотрения конкретного дела. Обязательным условием является наличие у кандидата высшего специального образования, а также членство в саморегулируемой организации.

Обязательства управляющего прямо зависят от области, в которой они трудятся. К примеру, арбитражные управляющие способны:

  • Взыскивать с третьих лиц задолженности перед компанией-банкротом;
  • Возвращать собственность неплательщика, если она находится у третьих лиц;
  • Контролировать ход дела на стадии финансового оздоровления компании;
  • Перечислять деньги банкрота его кредиторам;
  • Продумывать и планировать внешнее управление компанией;
  • Распоряжаться собственностью задолжника, признающего собственную несостоятельность;
  • Составлять перечень кредиторских требований, писать финансовую отчетность;
  • Увольнять сотрудников компании-банкрота.

Отсюда следует, что у арбитражного управляющего есть все полномочия вмешаться во внешнюю и внутреннюю политику предприятия, распоряжаться собственностью и погашать задолженности от имени задолжника, путем распродажи его собственности.

По факту этот специалист занимается антикризисным управлением. За счет которого предприятие-банкрот получает возможность повысить свои показатели или же полностью рассчитаться с кредиторами через ликвидацию компании и распродажу собственности.

Не лишним будет отметить, что арбитражный управляющий не является наемным работником. Получить такую должность способны исключительно частные предприниматели. Таким образом, арбитражные управляющие – это индивидуальные предприниматели, которые работают сами на себя. Но они в обязательном порядке должны быть участниками саморегулируемых организаций.

Арбитраж не только утверждает кандидатуру управляющего, но также и вычисляет объем награды, которую он получит. Иначе говоря, заработок арбитражного управляющего зависит от судьи.

Роль управляющего в процессе банкротства

Впервые с необходимостью выбора СРО в целом и арбитражного управляющего в частности задолжник сталкивается еще на стадии заявления о признании предприятия несостоятельным.

В своем заявлении должник должен прописать все необходимые сведения о саморегулируемой организации. Из перечня членов которой судья и должен будет выбрать управляющего. В то же время он и сам может предложить конкретного кандидата. Если член СРО будет полностью соответствовать всем обязательным требованиям, с большой долей вероятности судья утвердит именно кандидатуру, предложенную задолжником. Обязательным условием, по сути, является лишь соответствие кандидата всем законодательным требованиям.

К арбитражному управляющему на уровне законодательства существуют конкретные условия для соответствия посту. Речь не только о высшем профильном образовании и обязательном членстве в саморегулируемой организации. Это также наличие репутации, определенных профессиональных навыков. И не стоит забывать о стаже работы и об обязательном страховании ответственности. На пост арбитражного управляющего не может быть назначен кто угодно.

Арбитражный управляющий принимает участие в каждой стадии процесса признания неплатежеспособности, начиная от стадии наблюдения и заканчивая организацией торгов для продажи собственности. Выбор арбитражного управляющего при банкротстве может оказать серьезное влияние на результаты дела. Стратегия управляющего способна как реабилитировать предприятие, так и полностью уничтожить его. Законодательство не просто так установило серьезные требования к кандидатуре управляющего, а также создало орган, наблюдающий за их работой.

Базовые функции и полномочия управляющего

Основные обязательства арбитражного управляющего в деле о признании неплатежеспособности должника таковы:

  • Анализ финансового положения задолжника;
  • Ведение реестра кредиторских требований и предоставление его кредиторам, которые требуют осуществления общего собрания;
  • Вычисление наличия следов фальшивого либо преднамеренного банкротства;
  • В случае вычисления следов правонарушения, сообщение о них в компетентные органы;
  • Предоставление кредиторскому собранию сведений о сделках и деятельности, которые влекут или способны повлечь за собой административную ответственность третьих лиц;
  • Принятие конкретных мер, направленных на защиту собственности задолжника;
  • Принятие определенных мер по обеспечению сохранности собственности задолжника;
  • По завершении стадии наблюдения предоставление арбитражному судье отчетности о проделанной работе и предложения о вероятности либо невозможности реабилитации платежеспособности задолжника и так далее;

В процессе исполнения поставленных задач, арбитражный управляющий может пользоваться весьма обширным перечнем полномочий и прав. В числе которых:

  • Направление запроса на получение сведений о собственности, имущественном праве и деятельности задолжавшего в любые органы;
  • Обращение в судебную инстанцию с прошением о признании сделок недействительными;
  • Оспаривание отдельных разновидностей сделок задолжника.

Суть саморегулируемой организации арбитражных управляющих

Данные организации базируются на членстве арбитражных управляющих. Никакой выгоды от членства в них управляющие не получают. Однако с возникновением этого направления в отечественном законодательстве, стал гораздо легче сам процесс систематизации информации о неплатежеспособности, а также выбора арбитражного управляющего.

На любого из членов СРО есть возможность разыскать все требуемые данные, рассмотреть варианты и сделать правильный выбор в пользу конкретного кандидата. Каждая СРО регулярно проверяет всех своих членов на соответствие актуальным требованиям законодательства. В случае вычисления определенных признаков для лишения членства, саморегулируемая организация исключает конкретного управляющего из числа участников. Сведения об исключении направляются в арбитражный суд для дальнейшей замены кандидата в законодательно установленные сроки.

Саморегулируемая организация считается действующей до тех пор, пока официально числится в списке СРО арбитражных управляющих. Невзирая на то, что организация некоммерческая, здесь точно также регулярно проводятся внеплановые и запланированные проверки. Орган надзора пристально контролирует законность и верность проведения рабочей деятельности. Как и тщательность подбора управляющих.

В список или реестр арбитражных управляющих входят абсолютно все лица, которые имеют право на то, чтоб занимать должность арбитражного управляющего. А также те, кто является членами СРО. Данный перечень пристально контролируется приказом отечественного министерства юстиции «О подтверждении Положения о порядке ведения списка арбитражных управляющих».

Если обратиться к федеральному закону №127 «О неплатежеспособности», в первых двух пунктах статьи №7 упомянутого закона четко прописано, кто имеет право обращаться в арбитраж с заявлением о признании задолжника несостоятельным. И это не только уполномоченные органы, но и сотрудники должника (как бывшие, так и действующие), которые имеют к начальнику претензии по поводу выплат – заработной платы, выходного пособия и так далее.

Кредиторам и сотрудникам задолжника в соответствии с законом предоставляется возможность прописать в заявлении о начале процесса банкротства наименование саморегулируемой организации, из членов которой судья должен выбрать управляющего. Либо конкретно кандидатуру арбитражного управляющего.

В таком случае арбитражный судья утвердит кандидатуру управляющего, который был указан в заявлении о признании задолжника несостоятельным. Либо выберет кандидата самостоятельно из участников указанной в заявлении саморегулируемой организации.

Если случилось так, что заявлений о начале процесса банкротства сразу несколько, арбитражный судья должен утвердить того управляющего, чья кандидатура была прописана в заявлении, которое поступило первым. Либо сделать выбор из числа участников СРО, которое также указано в первом поступившем заявлении о признании должника неплатежеспособным.

В этом первый заявитель по делу о банкротстве имеет определенное преимущество перед остальными заявителями. В то же время интерес к воплощению данного конкретного полномочия, так или иначе, обязан быть обусловлен наличием окончательного интереса в получении удовлетворения по занесенному в перечень кредиторов требованию.

Нет никакой тайны в том, что кредитор имеет право прописывать в своем заявлении о признании задолжника несостоятельным кандидата в арбитражные управляющие. Либо название СРО, среди участников которой арбитражный судья должен выбрать и утвердить управляющего. И очень часто данное право применяется задолжниками либо дружелюбно настроенными кредиторами для того, чтоб получить определенный контроль над процессом банкротства. Контроль этот достигается за счет утверждения на пост арбитражного управляющего лояльной должнику кандидатуры. Вероятно, в попытке пресечь подобную деятельность, верховный суд Российской Федерации стад понемногу планировать и воплощать собственные пути решения вышеупомянутой проблемы.

Как выбрать подходящую кандидатуру арбитражного управляющего

Избрание арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в случае признания неплатежеспособности проводит заявитель по делу об этой самой неплатежеспособности. По той причине, что делать соответствующее заявление имеет право сам задолжник, его кредитор либо уполномоченные органы, то можно сделать вывод, что и предварительный выбор арбитражного управляющего лежит именно на них.

После избранная и предложенная кандидатура рассматривается и утверждается уже арбитражным судьей. Задолжник (если банкротство добровольное), его кредитор либо уполномоченный орган (если банкротство принудительное) избирает какого кандидата прописать в своем заявлении. После судья делает официальный запрос в саморегулируемую организацию, и та уже делает представление конкретного кандидата. На судебном заседании, в ходе рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности предприятия, судья утверждает кандидатуру управляющего, что и указывает в регулятивной части определения о введении стадии наблюдения.

Любое предприятие, которое не имеет возможности выплачивать все свои задолженности, рано или поздно пройдет через процесс признания собственной несостоятельности. Данное понятие можно считать относительно новым для Российской Федерации, хотя стоит отметить, что подобная практика уже имела место еще во времена до революции.

На сегодняшний день для проведения процесса банкротства требуется пользоваться услугами опытных специалистов своего дела. Важно разобраться заранее, кто способен принимать участие в процессе.

Выбирая определенного арбитражного управляющего, требуется брать ориентир в большей степени на саморегулируемую организацию, в числе участников которой он состоит. Разыскивать квалифицированного специалиста лучше всего в области, где зарегистрирован потенциальный банкрот.

На какие основные моменты следует обратить особое внимание:

  • Рабочий стаж управляющего. По обыкновению, чем дольше управляющий осуществляет рабочую деятельность в данной области, тем больше у него опыт и выше квалификационный уровень. Однако в то же время подобный расклад можно наблюдать не всегда.
  • Уровень репутации. Этот момент действительно является очень важным. Чем выше репутация у арбитражного управляющего, тем выше качество услуг, которые он предоставляет. Ведь авторитет базируется на уже выполненных работах, а не на экзаменационных и прочих формальных проверках.
  • Ценовая политика. Награда для управляющего формируется за счет распродажи собственности банкрота. Вот почему рекомендовано со всей тщательностью подойти к выбору специалиста по соотношению цены и качества.

Основные особенности. Арбитражный управляющий должен быть зарегистрирован в судебной инстанции, иначе судья откажет в его назначении.

Рекомендации для осуществления безопасного выбора арбитражного управляющего

Подбирая кандидатуру для ведения процесса несостоятельности, не стоит принимать поспешных решений. Вот несколько полезных советов, которые помогут сделать правильный выбор:

  • Можно договориться о личной встрече. При встрече с кандидатом можно попросить его рассказать о примерах успешного завершения дел по банкротству. В процессе личного общения есть возможность оценить личностные качества кандидата. Такие, как его профессионализм, устойчивость к стрессам и так далее. Личная встреча лучше всего поможет понять подходит ли вам этот управляющий.
  • Можно попробовать поискать компромат. Зайдя на официальный сайт арбитражного суда, просмотрите сведения о количестве дел, выполненных конкретным управляющим. Подробнее ознакомьтесь с принятыми решениями, проследите процент выполненных кредиторских требований. Вычислите, имеются ли жалобы на этого управляющего, принимал ли он участие в судебных разбирательствах. Вся эта информация находится в свободном доступе. В интернете также совсем несложно отыскать своеобразные «черные списки» управляющих. И если подобным неофициальным перечням не всегда можно верить, то формальные сведения правдивы всегда. Так, к примеру, некоторые региональные управления государственной налоговой службы периодически публикуют перечень управляющих, допустивших нарушения определенного характера, либо на которых жаловались клиенты.
  • Не лишней будет оценка деловой репутации. Она же – имидж. Репутация – это то, что нужно зарабатывать на протяжении нескольких лет, но можно потерять всего за несколько минут. Достаточно просто один раз недобросовестно обойтись с клиентом или партнером. Для проверки деловой репутации управляющего допустимо проследить отзывы на официальном сайте саморегулируемой организации. А можно подключить для этого дела независимых специалистов либо свою же службу безопасности, если это возможно.
  • Не надо вестись на бренд. Пытаясь отыскать для себя лучшее, большинство клиентов ориентируются на бренд. В любой области найдутся арбитражные управляющие с громким именем, которые привыкли постоянно крутиться на виду у публики. Решите для себя, стоит ли переплачивать за громкое имя, в то время как можно отыскать большое количество менее известных, но таких же надежных экспертов, которые больше беспокоятся о работе, чем о самопиаре.
  • Не стоит привязываться к территории. Разыскать управляющего можно в любой области страны. Но не стоит очерчивать себе границу в виде единственного района или одного города. В случае необходимости можно привлечь профессиональных специалистов даже из соседней области либо столицы – многие из них готовы предоставить подобные выездные услуги. Узнать, какие профессионалы ведут деятельность в вашей области несложно, обратившись к Единому федеральному перечню арбитражных управляющих.
  • Ценовая категория еще не является показателем. Стоимость услуг арбитражного управляющего – это один из важнейших параметров выбора. Можно сравнить цены, которые предлагают кандидаты, но важно помнить вот о чем. Дорого – еще не означает лучше, а дешево – не значит, что хуже. Цифры зачастую зависят не только от сложности предстоящего процесса, рабочего стажа и уровня квалификации управляющего. Но также от «жадности» определенного специалиста. Как бы там ни было, всегда можно сторговаться. И главное – важно внимательно изучать документы перед подписанием. Это поможет избежать дополнительных платежей «ни за что».

Для организатора процедуры признания несостоятельности не сделать ошибки при выборе кандидата на пост арбитражного управляющего – это действительно важнейшая задача. Правильный выбор может гарантировать финансовую безопасность, а также полное соблюдение интересов на протяжении всего процесса.

Контроль рабочей деятельности арбитражного управляющего

Работа арбитражного управляющего контролируется на законодательном уровне. В частности, законом «О неплатежеспособности», где сказано, что арбитраж имеет право назначить управляющим физлицо, имеющее статус частного предпринимателя, который наделен особыми знаниями и не является заинтересованным относительно задолжника либо его кредиторов.

Какого управляющего утвердит арбитраж

«Кандидатуру какого управляющего утвердит арбитраж?» Подобным вопросом задаются все участники процесса банкротства, если случилась ситуация, когда заявлений о начале процедуры было подано больше одного. Или же, когда арбитражный управляющий уже есть, но посредством голосования на собрании кредиторов на этот пост был выбран совершенно другой человек.

В том случае, когда в арбитраж направлено сразу несколько заявлений на банкротство, все они рассматриваются судьей в порядке очередности. То есть, именно в том порядке, в котором они поступили. Арбитражный суд должен принять к производству одно из этих заявлений. Обычно это первое, которое подходит по всем требованиям. Тогда же выносится и решение об арбитражном управляющем. И почти с абсолютной уверенностью можно сказать, что на пост управляющего будет утвержден кандидат, прописанный в утвержденном заявлении. Остальные кредиторы, которые направили заявления о банкротстве задолжника, присоединяются к рассмотрению дела уже в качестве участников, а не инициаторов процесса.

В случае, когда на равных с уже задействованным управляющим имеется кандидат за которого проголосовали кредиторы на собрании, арбитражный суд рассматривает итоги голосования и утверждает на пост того человека, за которого отдали свои голоса больше кредиторов.

Мнение Верховного суда страны в вопросе замены кандидатуры управляющего

Судебная практика показывает, что возможны самые разные вариации перемены правоотношений при участии задолжника и самого главного кредитора после о обращения последнего в судебную инстанцию с заявлением о признании задолжника неплатежеспособным.

К примеру, требования основного кредитора к задолжнику вполне может удовлетворить не только сам задолжник, но и стороннее лицо. Также кредитор может уступить свои требования стороннему лицу. И по итогам подобных рокировок возникает совершенно новый человек, претендующий на право определять конкретную личность, которая получит полномочия арбитражного управляющего в текущем процессе.

В связи с подобными переменами в принадлежности основных требований к задолжнику невольно может возникнуть вопрос о том, что ждет право основного кредитора на представление кандидата на пост управляющего либо СРО, из числа участников которой судье потребуется утвердить арбитражного управляющего. В том числе и о возможности других кредиторов вносить собственные изменения в воплощение данного права основным кредитором задолжника.

В п. 27 обзора судебной практики, касающейся вопросов по участию уполномоченных органов в делах о признании несостоятельности должника и используемых в этих делах процедурах неплатежеспособности Верховный суд Российской Федерации обратил свое внимание на несколько следующих моментов:

Передача статуса заявителя в деле о банкротстве другому человеку еще предоставляет ему права на изменение предложенного первым заявителем кандидата на пост арбитражного управляющего.

В данной ситуации назначенным арбитражным управляющим должен быть тот человек, который прописан в первом утвержденном заявлении о признании должника несостоятельным.

Верховный суд России посчитал, что право на предложение кандидата на должность арбитражного управляющего или же саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден управляющий, при учете специфики отношений неплатежеспособности не может быть передано другому заявителю. Причем вне зависимости от того, было ли изначально заявленное требование удовлетворено задолжником после подачи заявления в арбитраж или же по этому поводу велось судебное разбирательство.

После высказывания данного мнения еще в 2016 году Верховный суд продолжил придерживаться установленной позиции и на протяжении следующих лет.

Удовлетворение задолжником изначально заявленного требования не ведет к передаче права на предоставление кандидатуры управляющего либо конкретной СРО ко второму заявителю. С учетом специфических отношений неплатежеспособности, а также, если принять во внимание, что право выбора кандидата на должность управляющего для осуществления первой же процедуры можно назвать одним из основных инструментов воздействия на ход процесса банкротства.

Делая вывод, Верховный суд сослался на пояснения, которые были прописаны в пункте под номером 21 постановления Пленума отечественного ВАС №60, принятого еще в 2009 году. В этом документе судебным инстанциям было предложено брать в расчет, что при наличии сразу нескольких заявлений о банкротстве они должны рассматриваться именно в хронологическом порядке. То есть, в порядке поступления в суд. И судья должен утвердить того арбитражного управляющего, кандидатура которого была упомянута в первом принятом заявлении о признании задолжника неплатежеспособным.

В том случае, если вам предстоит проведение процессов, так или иначе связанных с признанием банкротства, имеет смысл заранее позаботиться о кандидатуре арбитражного управляющего, который будет заниматься данным процессом. Только тогда можно быть полностью уверенным, что все завершится, как нужно.

Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле. Эта статья не соответствует статье на французском языке. Понятие не соответствует.

Общие положения о конкурсном производстве

Конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Цели введения конкурсного производства

  • поиск и аккумулирование имущества должника;
  • ликвидация организации;
  • соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсное производство открывается судом, если отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность должника, и/или если иные процедуры банкротства оказались безрезультатными. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. В решении суда об открытии конкурсного производства должна содержаться следующая информация:

  • о признании должника банкротом;
  • о назначении конкурсного управляющего;
  • о последствиях открытия конкурсного производства;
  • о сроках продолжительности конкурсного производства и о предоставлении отчета конкурсным управляющим в установленные сроки.

Последствия открытия конкурсного производства

  • наступление срока исполнения всех обязательств должника;
  • прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей;
  • сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
  • прекращается совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника (свыше 5 % от общего имущества должника) или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование;
  • прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве;
  • исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;
  • снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;
  • прекращаются полномочия руководителя должника;
  • все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
  • С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства публикуется в газете Коммерсантъ с изложением существенных обстоятельств: порядка, сроков предъявления требований, наименования суда, и т. п.

Конкурсный управляющий

Конкурсный управляющий — это лицо, назначаемое арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для проведения конкурсного производства и осуществления иных полномочий, установленных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Деятельность конкурсного управляющего завершается представлением в арбитражный суд отчета, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника:

  • Документы, подтверждающие продажу имущества должника
  • Реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
  • Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Данное определение представляется конкурсным управляющим в орган, осуществляющий государственную регистрацию. На основании определения суда в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации организации-должника.

Полномочия конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий обязан:

  • принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
  • привлечь оценщика для оценки имущества должника;
  • принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
  • принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
  • уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
  • предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании;
  • заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
  • вести реестр требований кредиторов;
  • передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
  • заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
  • предъявить требования к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Размер ответственности определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника;
  • по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсный управляющий вправе:

  • распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом, увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего

1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

2. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

  • о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;
  • о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;
  • о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;
  • о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;
  • о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;
  • о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
  • о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно — относительно каждой очереди;
  • о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;
  • о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и её результатах;
  • о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;
  • о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

3. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Конкурсная масса

Bce имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов

Конкурсная масса — это:

  • основные и оборотные средства;
  • нематериальные активы;
  • дебиторская задолженность;
  • прочие и активы, находящиеся на балансе должника.

Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом имущество.

Не включается в конкурсную массу арендованное должником имущество, находящееся на ответственном хранении должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством или учредительным документом организации может быть наложено взыскание по обязательствам должника. Включению в конкурсную массу подлежат также объекты социально-коммунальной сферы, находящиеся на балансе должника, за исключением жилищного фонда, детских дошкольных учреждений и отдельных жизненно важных для данного региона объектов производственной и коммунальной инфраструктуры, которые должны быть приняты на баланс соответствующих органов местного самоуправления.

Оценка имущества должника

Арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным «законодательством» Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Удовлетворение требований кредиторов

Решение о начале продажи, форме продажи и начальной цене имущества принимается собранием кредиторов по представлению конкурсного управляющего. Продажа организуется конкурсным управляющим путём проведения электронных торгов, если иное не установлено законом. Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет средств, вырученных от продажи имущества должника.

Закон устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, а также содержит правила о порядке удовлетворения требований кредиторов каждой из очередей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов

  1. Производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
  2. Производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по договорам об интеллектуальной деятельности.
  3. Производятся расчеты с другими кредиторами.

Вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также требования, возникшие в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Возможность перехода к внешнему управлению

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Завершение конкурсного производства

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов — определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Примечания

  1. в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П
  3. Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р <Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (…
  4. Райзберг Б. Антикризисное управление – основа оздоровления предприятия // Экономист. — 2009. — № 10. — С. 4.
  5. Ошибка в сносках: Неверный тег <ref>; для сносок :0 не указан текст
  6. Ошибка в сносках: Неверный тег <ref>; для сносок :1 не указан текст
  7. 1 2 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Ссылки

  • Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *