Безденежность договора займа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Гетман Е.С.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Афанасьева Е.A.

к Васильеву К.С.

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Васильева К.С.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., установила:

Афанасьев Е.А. обратился в суд с иском к Васильеву К.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 3 августа 2012 г. между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере … рублей со сроком возврата 3 августа 2013 г. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Васильев К.С. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной банковской ставкой по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации) за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем Афанасьев Е.А. просил суд взыскать с Васильева К.С. сумму займа в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Васильев К.С. просит отменить апелляционное определение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 17 марта 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК Российской Федерации) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, учитывая возражения ответчика, пришел к выводу о безденежности заключенного между сторонами договора займа от 3 августа 2012 г.

При этом судом в качестве доказательства безденежности договора была принята представленная Васильевым К.С. видеозапись разговора между сторонами, сделанная им с помощью мобильного телефона 10 июля 2013 г., из которой следует, что в действительности деньги ответчику в долг не передавались, а между сторонами сложились иные правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, исходил из положений части 2 статьи 55 ГПК Российской Федерации о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Признав представленную ответчиком видеозапись беседы с истцом недопустимым доказательством, суд апелляционной инстанции указал, что запись была получена с нарушением положений частей 1 и 2 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, а также статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые гарантируют неприкосновенность частной жизни и запрещают получать информацию о частной жизни гражданина, составляющую личную или семейную тайну, помимо его воли.

Распечатку видеозаписи беседы судебная коллегия также посчитала не соответствующей положениям части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации, поскольку она никем не заверена и не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции возложил на Васильева К.С. обязанность по возврату суммы займа по договору от 3 августа 2012 г. с процентами за пользование чужими денежными средствами.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 812 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

Аудио- и видеозапись отнесены ГПК Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания и ответчик был вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что денежные средства фактически ответчику в долг не передавались.

При этом ответчиком суду были представлены сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, а сам истец не оспаривал достоверность записи и признавал, что беседа с ответчиком имела место в действительности.

Ссылка суда апелляционной инстанции на нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, является неправильной, поскольку ответчиком была получена информация, касающаяся договорных отношений между ним и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни, установленный пунктом 8 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

В отношении представленной распечатки записи не требовалось ее специального заверения. Соответствие содержания распечатки записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда допустила нарушение норм процессуального права, ошибочно посчитав представленную ответчиком видеозапись и ее распечатку недопустимыми доказательствами безденежности займа.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Гетман Е.С.
Судьи Романовский С.В.
Киселёв А.П.

Содержание

Как подтвердить безденежность договора займа. Судебная практика

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

За последние десять лет изменилась судебная практика о признании договоров займа безденежными. Раньше суды считали, что для подтверждения договора достаточно расписки. Оспорить договор займа было очень сложно. С течением времени тенденция изменилась. На это повлияла правовая позиция ВАС РФ. Суд указал, что безденежность договора займа следует определять по совокупности обстоятельств. ВС РФ и арбитражные суды опираются на подход ВАС.

Позиция ВАС РФ повлияла на практику разрешения споров о безденежности договора займа

Прежняя тенденция судебной практики в отношении безденежности договора займа была не в пользу стороны, которая оспаривала договор. Суды считали, что если есть расписка от заемщика, значит, был заем. Недобросовестные участники гражданского оборота использовали ситуацию в своих целях.

На изменение тенденции повлиял ВАС РФ. Суд издал постановление, в котором, в числе прочего, затронул вопрос признания договора займа безденежным. ВАС подчеркнул, что в подобных спорах для вынесения верного решения недостаточно опираться только на наличие расписки или квитанции к приходному кассовому ордеру. Высшая инстанция указала: при оценке достоверности требования необходимо учитывать другие обстоятельства. При решении вопроса о безденежности договора займа следует выяснить:

  • обладал ли кредитор финансовой возможностью предоставить заем,
  • как именно должник распорядился полученной суммой,
  • подтверждает ли финансовая и бухгалтерская отчетность получение денег по займу,
  • нет ли необходимости назначить экспертизу для проверки документов и т. д. (абз. 3 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

42 полезных документа для юриста компании

  • Скачайте и упростите свою работу

Позиция ВАС РФ не утратила актуальности в спорах о признании договора займа безденежным

Выводы ВАС повлияли на изменение судебной практики. Суды опираются на рекомендации ВАС, когда истец оспаривает договор займа. Чаще всего суды используют эти рекомендации при рассмотрении дел о банкротстве (постановления Двенадцатого ААС от 15.07.16 по делу № А57-24076/2014, АС Северо-Западного округа от 22.12.15 по делу № А13-13105/2014). Однако есть примеры и внебанкротных споров, когда суды признают безденежность договора займа с учетом позиции ВАС (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.14 по делу № А28-12059/2012, АС Дальневосточного округа от 18.01.16 по делу № А04-4861/2014). Некоторые суды даже не делают прямых ссылок на постановление № 35.

Спор о безденежности договора займа не передали в ВС РФ

На примере одного из дел о безденежности договора займа можно рассмотреть, как сейчас суды принимают решения. Между двумя индивидуальными предпринимателями возник спор. Истец обратился в суд с требованием о признании договора займа безденежным. У ответчика был расписка, что истец взял деньги в долг. Но истец оспаривал договора займа и настаивал, что написал расписку под давлением со стороны ответчика. Истец пояснял, что нужно было участвовать в аукционе, а ответчик угрожал сорвать аукцион, если истец не даст расписки.

Оспорить договор займа удалось с помощью бухгалтерских и налоговых документов

Первая инстанция и апелляция поддержали истца и признали договор займа безденежным. Суды проверили:

  • налоговую отчетность истца;
  • выписки о движении денежных средств истца, в этих документах не было данных о получении займа;
  • доказательства, что истец не расходовал спорные средства;
  • документы о финансовом состоянии ответчика на предмет выяснения, мог ли ответчик предоставить заем.

Суммарно доказательства подтвердили, что истец не получил средства от ответчика. Договор займа признали недействительным. Кассация сочла выводы нижестоящих судов верными и согласилась с оценкой доказательств (постановление АС Дальневосточного округа от 19.04.16 по делу № А51-22616/2015).

Судья ВС не стал передавать в коллегию спор о признании договор займа безденежным

Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Однако судья ВС РФ вынес отказное определение. Он подчеркнул, что кассация не занимается переоценкой доказательств. При попытке обжалования судебного акта истец привел доводы, которые касались переоценки фактических обстоятельств дела. Дело в ВС РФ не передали (определение ВС РФ от 18.07.2016 № 303-ЭС16-7392).

Нижестоящие суды вынесли решение в споре о безденежности договора займа, фактически следуя разъяснениям ВАС РФ.

Читайте об этом

  • Заемщик требует признать договор займа безденежным. Как не остаться без денег, которые вы одолжили

Энциклопедия решений. Оспаривание займа по безденежности

Оспаривание займа по безденежности

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац второй п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если в действительности заёмщик не получил от займодавца деньги или вещи или получил их, но в меньшем количестве, он имеет право оспаривать договор займа по его безденежности (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

Термин «безденежность» относится не только к денежному займу, но и вещевому, т. к. в соответствующих нормах Гражданского кодекса РФ прямо упомянуты не только деньги, но и вещи (п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ).

В судебном процессе у заёмщика есть два основных способа защиты своего права:

1) путём подачи иска о признании договора займа незаключенным полностью или в части;

2) путём возражений на иск займодавца о взыскании суммы займа или возврате вещей (по договору вещевого займа) (см. также постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.09.2014 N Ф02-3907/14, апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-1423).

В случае возникновения между сторонами спора по вопросу о том, состоялась ли фактическая передача заемщику денег или других вещей, которые являются предметом договора займа, займодавец в ходе судебного разбирательства должен будет доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения именно по договору займа (то есть то обстоятельство, что деньги или другие вещи были переданы взаймы, а не по каким-то другим основаниям), а заёмщик — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При этом нужно учитывать, что объективно именно займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (см. вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015). В целях доказательства и оспаривания безденежности займа стороны могут использовать различные доказательства: платежные поручения, выписки с банковских счетов, акт приёмки-передачи вещей, экспертные заключения и т. д. (см. например, постановления АС Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1002/16, Десятого ААС от 01.12.2015 N 10АП-13187/15, АС Центрального округа от 18.01.2017 N Ф10-5255/16).

Если договор был заключен в допустимой при данных условиях устной форме (ст. 808 ГК РФ), стороны могут также ссылаться на свидетельские показания.

Внимание

Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, свидетельские показания не могут использоваться для его оспаривания по безденежности (п. 1 ст. 162, п. 2 ст. 812 ГК РФ). Исключения составляют случаи совершения кабальной сделки, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812, п. 1 ст. 179 ГК РФ). Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика (апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 по делу N 33-5923/2016).

Если стороны указывали на факт передачи предмета займа только в самом тексте договора, то в отсутствии иных документов: расписки, платежных поручений и пр. суд может признать договор безденежным (см., например, постановление АС Уральского округа от 21.06.2016 N Ф09-6201/16).

Если доказано заключение безденежного займа:

1) договор займа считается незаключенным полностью (п. 3 ст. 812 ГК РФ);

2) договор займа считается заключенным на меньшее количество денег или вещей, которые в действительности были получены заемщиком от займодавца (п. 3 ст. 812 ГК РФ). Судебная практика подтверждает такую возможность (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2010 N Ф07-8514/2010).

>Как признать расписку недействительной судебная практика

Недействительность расписки судебная практика

Рубрика: ВЗЫСКАНИЕ долга Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям.

Расскажу об интересном случае (точнее случаях) из своей судебной практики, касающемуся взысканию долга по расписке. Про расписку я уже писала ранее здесь.

Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение. Пример судебного решения, по которому в иске было отказано, т.к.

Споры, связанные с взысканием долгов по расписке

Что такое безденежность? Безденежность – ситуация, при которой финансы или имущество не были переданы заемщику или переданы не в том количестве, которое указано в договоре займа.

Важно Если основание долга отсутствует, обязательство по долгу признается безденежным.
Заемщик и кредитор могут прийти к разногласиям, которые они пытаются разрешить мирным путем, без обращения в суд.

Согласно 812 статье Гражданского кодекса, заемщик вправе оспорить договор, если средства были получены в меньшем размере или не получены вообще.

В этой ситуации договор займа оспаривается по безденежности.
Внимание Если будет доказано отсутствие денег, соглашение признают незаключенным.
если средств получено меньше, то договор считают заключенным на фактически уплаченную сумму. Методика оспаривания В ГК РФ содержатся принципы оспаривания.
Процесс обжалования сложный, имеет некоторые нюансы.

Как оспорить расписку в суде?

  • Финансовое обязательство может быть прекращено передачей кредитору ценной бумаги в том случае, если стороны заключили об этом соглашение.
  • В пункте 2 Постановления № 23 Пленума Верховного суда «О судебном решении» (19 декабря 2003) сказано, что решение признается законным в том случае, если суд руководствовался доказательствами безденежности.

Безденежная расписка Законодательством не установлена форма для составления расписки – ее можно написать от руки или заверить у нотариуса.

Долговая расписка – полноценное юридическое основание для расчета по займу.
Случается, что указанные финансы в документе к заемщику не попадают. В этом случае расписка считается безденежной.

An error occurred

Впрочем, даже при наличии в документе номера вашего паспорта и места жительства, можно требовать признания расписки недействительной, сославшись на то, что ваша подпись является поддельной.

Но в этом случае суд назначит почерковедческую экспертизу, а затем будет рассматривать заключение специалиста.

И если экспертиза покажет, что подпись, стоящая в расписке, все-таки принадлежит вам, то вы, кроме того, что не выиграете дело, должны будете еще и оплатить проведение экспертизы.
Помочь в признании расписки недействительной может анализ текста документа.

В частности, в расписке должно сдержаться четкое указание на факт передачи денег (формулировки «обязуется передать» или «передаст», «обязуется принять» или «примет» по сути, означают отсутствие обязательства).

Новостройки все новостройки

Если договор заключался в письменной форме, то при оспаривании показания свидетелей не учитываются.
Исключение – подписание контракта под давлением, насилием.

Независимо от типа договоренности, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику финансов.

С этого момента заемщик обязан выплачивать деньги кредитору.

Факт получения денег может подтверждаться распиской.

Ситуации, при которых можно доказать безденежность:

  • факт выдачи средств заимодателем не подтверждается ни одним документом – договором, распиской, актом приема-передачи;
  • в реквизитах указаны неправильные данные – роль также играет написание соглашения или расписки не самим должником;
  • контракт заключался под давлением третьих лиц;
  • в момент передачи денег одна из сторон была недееспособной.

Договор займа обязательно должен содержать факт передачи финансов.

Оспаривание договора займа по безденежности: судебная практика

Возможно ли оспорить расписку? Как оспорить расписку? Законодательными актами установлен перечень условий, при наличии которых расписка может быть оспорена в суде и признана недействительной:

  1. Расписка была составлена под угрозой, обманом, насилием.
  2. Клиент не понимал природу соглашения о займе или глубоко заблуждался.
  3. Заемщик не может отвечать за свои действия и поступки (недееспособен).
  4. Заключенный договор займа нарушает закон.

Оспорить расписку в суде можно по требованию одной из сторон.

Для этого необходимо предъявить в судебные органы иск.
Кроме этого, есть возможность признать расписку ничтожной, т.е.
ее нельзя даже будет оспорить в суде, так как она в силу своей ничтожности не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.

Судебная практика по безденежности займа

Если указанные в документе условия не выполняются, заимодатель может обращаться в суд с целью взыскать с заемщика деньги.

Образец расписки можно посмотреть здесь: Расписка в получении денежных средств по договору займа Когда займ будет возвращен, заимодатель обязан:

  • выдать заемщику расписку, что средства получены;
  • вернуть ему его расписку;
  • если документ вернуть не удается, написать о возврате денег в своей расписке.

На расписке подпись заемщика обязательна. Не лишними будут подписи нескольких свидетелей. Что говорит закон В соответствии с 812 статьей Гражданского кодекса, договор займа и долговая расписка подлежат обжалованию. Согласно 807 статье ГК, обязательство заема считается договорным.

В 432 статье сказано, что договор считается заключенным, если стороны согласны со всеми его условиями.

Признание расписки недействительной судебная практика

Он же обязан доказать недействительность соглашения. В качестве доказательств служит заключение эксперта или показания свидетелей.

Суд знакомится с доказательствами, анализирует их и выносит решение.

Чем больше аргументов, тем выше шансы оспорить документ.

С образцом иска можно ознакомиться здесь : Иск об оспаривании договора займа по безденежности При составлении расписки следует придерживаться правил:

  • пишется документ от руки – это является доказательством его подлинности;
  • обязательно указать место составления, дату и время;
  • указать сроки возврата финансов, и в какой форме это будет;
  • указать данные лица, которое пишет расписку;
  • указать сумму задолженности (цифрами) и валюту;
  • лучше писать расписку при свидетелях (их показания помогут в суде в случае оспаривания).

Подписывают расписку обе стороны.

РФ:

  1. В письменной форме.
  2. Содержать дату и время составления.
  3. Содержать паспортные данные сторон.
  4. Включать в себя сумму долга, проценты на нее, сроки и порядок возврата долга.
  5. Должна быть подписана заемщиком, заимодавцем и свидетелями, если таковые присутствовали при заключении сделки.

Какие могут возникнуть споры? По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

Какая расписка считается недействительной? Долговая расписка будет считаться недействительное, если она не соответствует требованиям законодательных актов РФ.

Этот вариант применяется, когда расписка не соответствует требованиям договора займа.

  • При отсутствии договора займа суд не примет иск об оспаривании расписки. Но если сумма займа большая, можно попытаться оспорить.
  • Оспаривание договора займа по безденежности – судебная практика Согласно 810 статье Гражданского кодекса, заемщик должен передать кредитору имущество, равное полученному. В судебной практике возникла позиция, согласно которой равенство не нарушается типовым различием выданных и полученных финансов. Например, займ был выдан наличными, а заемщик вернул безналичными. В судебной практике существует несколько позиций:
  • По договору займа финансы могут возвращаться векселем (бумагой ценного характера).

Основаниями для ничтожности такого документа являются:

  • Расписка скрывает истинные намерения сторон.
  • Расписка покрывает другую сделку.
  • Договор противоречит нормам правопорядка и нормам нравственности.
  • Недееспособность заемщика либо займодавца.

Заемщик тоже имеет право на то, чтобы оспорить совершенную сделку.

Он может это сделать, если:

  • На самом деле заимодавец не передавал ему денег вообще. В такой ситуации соглашение по закону будет считаться незаключенным.
  • Деньги были переданы, но не в том объеме, который предусмотрен в расписке.

Как можно признать расписку недействительной судебная практика

– Новости – Как можно признать расписку недействительной судебная практика

Так, например, человек состоит на учете у врача-психиатра, но серьезного расстройства выявлено не было, кроме того, присутствует иное заболевание (недавно перенесенный инсульт).

При психиатрической экспертизе эксперт сделает вывод о том, что в юридически значимый период у человека были нарушения в работе мозга, но недостаточные для того, чтобы с уверенностью можно было сказать о его недееспособности.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в таком случае может сделать вывод о совокупности двух заболеваний и о том, что оба таких заболевания дают основание для заключения о том, что заемщик в юридически значимый период времени не понимал в полной мере значение своих действий. При этом если заимодавец докажет, что он был добросовестным, т.е. не знал и не мог знать о фактах, на основании которых была применена ст.

Как признать недействительной расписку о получении денежных средств? 6 февраля 2013 Если расчеты сторон при проведении сделки купли-продажи или аренды недвижимости производились наличными деньгами с оформлением расписки, при этом плательщик не выполнил своих обязательств по оплате, оставив у себя расписку второго участника сделки о получении им денег, то «получателю» денежных средств предстоит через суд признавать расписку недействительной и доказывать, что сумма, указанная в документе, ему не передавалась, либо была передана не в полном объеме. При этом, если расписка составлялась в отсутствие свидетелей и без заверения у нотариуса, шансы получателя доказать в суде, что он не получал той суммы, на которую составлен документ, невелики.
Поэтому если вы стали жертвой обмана, придется искать иные причины, чтобы признать расписку о получении денег недействительной.

Как оспорить расписку

Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в следующих случаях:

  • факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа (долговой расписке) ни в отдельных приложениях к договору (акт приема-передачи денег, расписка заемщика в получении суммы займа от заимодавца)
  • грубые опечатки в реквизитах сторон (при этом договор или долговая расписка составлена не от руки Заемщика)
  • если договор займа заключался под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий (обмана и заблуждения)
  • если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств

Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такое важное условие обязательно следует отражать в договоре или долговой расписке ввиду того, что ст.

Как оспорить договор займа или долговую расписку заемщика по безденежности

В качестве доказательства безденежности договора займа выступают:

  • долговая расписка;
  • выписки из банковских счетов;
  • письменные переписки с заимодателем, по которым видно, что заемщику поступила меньшая сумма денег;
  • квитанции, чеки, приходные ордеры о получении заемщиков средств;
  • видео и аудио записи;
  • прочие документы.

Если доказательств не хватает, можно обратиться в банк за помощью – вам предоставят информацию о передвижении средств по вашему счету. По показаниям свидетелей Если документ подписывался под влиянием посторонних (путем угроз, запугиваний или насилия), то показания свидетелей при этом учитываются.

Доказательства такого факта должны быть вескими. Это может быть заявление в полицию с отметкой о том, что оно принято. Третьими лицами Согласно Гражданскому кодексу, обжаловать соглашение заема вправе не только заемщик.

РФ:

  1. В письменной форме.
  2. Содержать дату и время составления.
  3. Содержать паспортные данные сторон.
  4. Включать в себя сумму долга, проценты на нее, сроки и порядок возврата долга.
  5. Должна быть подписана заемщиком, заимодавцем и свидетелями, если таковые присутствовали при заключении сделки.

Какие могут возникнуть споры? По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

Какая расписка считается недействительной? Долговая расписка будет считаться недействительное, если она не соответствует требованиям законодательных актов РФ.

Важно

В соответствии со ст. 177 ГК РФ определяется недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Возникает вопрос: каким образом на практике недобросовестные заемщики могут использовать данные основания? Договор займа, либо долговую расписку можно признать недействительной ввиду того, что он был недееспособен в момент ее написания в двух случаях: 1) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику уже существовало вступившее в законную силу решение суда о признании должника недееспособным или решение суда было вынесено, но еще не вступило в законную силу (вступило позже); 2) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику судом уже рассматривалось (было возбуждено) особое производство по признанию гражданина-должника недееспособным, он был лишен дееспособности и такое решение суда вступило в законную силу.

Чтобы упростить процедуру передачи денег очень часто используют не нотариально заверенный договор, а долговую расписку простой формы. При грамотном ее оформлении такая расписка считается полноценным документом, но стоит упустить малейший нюанс в содержании, и она легко признается недействительной, а факт передачи денег – недоказанным.

Чаще всего оспаривают расписки по безденежности, другими словами, опровергая факт передачи денег от займодавца заемщику. Этим способом часто пользуются мошенники. Дело в том, что долговая расписка помимо обязательных подробных данных о каждой стороне договора (ФИО, данные паспорта, прописка и пр.) должна указывать о том, что денежные средства были получены заемщиком.

Слово «получил», подкрепленное подписью заемщика, это залог неоспоримости расписки по основанию безденежности.

Примеры из судебной практики взыскания долга по расписке

Жизненные обстоятельства, бизнес, другая острая необходимость часто выступают причинами для передачи материальных средств в виде займа. Долговые обязательства возникают у близких и незнакомых людей. Отсутствие гарантий возврата денег оставляет незащищенным займодателя от недобросовестного поведения заемщика.

Специалисты юридической сферы рекомендуют защитить обе стороны от неправомерных действий составлением расписки. Она выступит доказательством невыполненных обязательств. Судебная практика приводит много примеров взыскания долгов по расписке с физических лиц.

Особенности применения расписок в суде

Осуществление займа, определение условий долговых взаимоотношений фиксируются договором займа, где прописывается процесс передачи денег, материальных ценностей.

Он закрепляет обязанности сторон по отношению друг к другу. Его достоверность подтверждают другим юридическим документом — распиской. Расписка не является договором займа.

Она косвенно подтверждает факт составления договора, его пункты.

В случае невыполнения обязательств каждая из сторон обращается в суд с иском. Доказательством нарушений выступит правильно оформленная расписка, которая обладает юридической силой при выполнении ключевых правил:

  1. Оформление от руки.
  2. Фиксация дат оформления передачи материальных средств, сроков их возврата.
  3. Указание реальных контактных данных участников сделки (адрес прописки, место жительства, работы).
  4. Скрепление подписями. Стороны должны ознакомиться с документом и выразить свое согласие, поставив персональную подпись с ее расшифровкой.

При передаче денег могут присутствовать незаинтересованные лица. Этот факт должен фиксироваться в основном тексте документа. Во время судебного процесса они выступают свидетелями.

Возникают ситуации, когда нарушителем долгового займа становится тот, кто дает деньги в долг. Документ составляется, но указанные материальные ценности к заемщику не попадают. В судебной практике подобная расписка считается безденежной.

Составляется она по причинам:

  1. В документе указаны деньги, которые получит заемщик после предоставления услуги. Она выполнена, а средства – не переданы.
  2. Расписку пишут под давлением. Физическое, психологическое насилие одной стороны над другой во время работы над документом считается недопустимым.

Суд должен признать документ безденежным на основании весомых доказательств:

  1. Экспертный вывод специалиста о том, что документ подписывали в состоянии стресса, под давлением.
  2. Показания свидетелей.

Подобный документ уже по-другому применяется в суде. Он выступает основанием для подтверждения невиновности заемщика, привлечения к ответственности займодателя.

При возникновении долговых обязательств очень важно юридически оформить гарантии, ответственность сторон. Невыполнение пунктов договоренности приводит участников в суд. Расписка в судебной практике используется достаточно часто. Юридически грамотно составленный документ может выступить решающим доказательством в тяжбе сторон.

Порядок взыскания долга по расписке

Стороны, вступившие в долговые отношения, всегда имеют возможность урегулировать конфликт мирным способом. Когда договориться не получается, каждый участник обращается в суд с целью рассмотрения спорных вопросов третьей стороной.

На практике долг из расписки можно востребовать с нарушившей стороны двумя способами:

  1. Судебный приказ. Истец подает заявление в судебный орган, находящийся по месту постоянного проживания ответчика. В заявлении он формулирует требование о приказе для возврата средств должником. Заемщику предоставляется десять дней на доказательство неправомерности требования. Если это не происходит, то на основании приказа истец обращается к судебному приставу для оказания содействия в погашении долга.
  2. Иск о взыскании задолженности. На основании него проходит судебное заседание в соответствии с правилами, предусмотренными действующим законодательством. В ходе слушания стороны предоставляют развернутые доказательства своей невиновности. Вердикт выносится при наличии долговой расписки, показаний свидетелей.

Обращения в вышестоящую инстанцию проходит несколько этапов:

  1. Формирование иска. Истец формулирует заявление, собственноручно его подписывает, предоставляет дополнительные сведения (доказательства), оплачивает госпошлину. Подать обращение он может не позднее трех лет после даты возврата долга.
  2. Судебный процесс. Рассмотрение иска о нарушении долговых обязательств проходит за пять дней. За этот период рассматривается заявление истца, выносится вердикт. Иск удовлетворяется полностью, частично. Его могут признать необоснованным и вернуть истцу.
  3. Взыскание долга. На обжалование постановления суда отводится регламентированное время. Если подобное не происходит, то решение вступает в силу.

К процессу привлекают профессиональных юристов. Это повысит шанс на благоприятный исход дела в сторону истца. Специалист в этой сфере после вынесения утвердительного постановления сможет добиться компенсации средств, потраченных на проведение процесса.

Взыскание долга по расписке — процедура, строго регламентированная действующим законодательством. Суд подробно рассматривает свидетельства сторон, принимает во внимание все сопутствующие факторы. Очень важно, чтобы в долговом документе была максимально точно отражена суть взаимодействия сторон. Это поможет удовлетворить исковое заявления в сторону потерпевшего лица.

Признание расписки недействительной

Недействительность расписки устанавливается при судебном разбирательстве. Если документ сформулирован правильно, с указанием всех реквизитов, подробным описанием долговых обязательств, то это может вызвать затруднения в ее оспаривании.

Недействительность долговой расписки признается в случаях, предусмотренных законодательством:

  1. Отсутствует дата подписания, не указаны подробные реквизиты сторон. Без паспортных данных займодателя, заемщика сторонам будет очень сложно доказать факт передачи денежных средств конкретному лицу.
  2. Подпись одного из участников – недействительна. Для подтверждения этого факта назначается проведение почерковедческой экспертизы.
  3. Основной текст некорректен. В полном описании обязательств сторон должны присутствовать фразы, указывающие на факт передачи денег, их обязательный возврат. Например, «обязуюсь передать», «средства переданы в полном объеме».
  4. При удовлетворении иска о признании документа безденежным. Заявитель может доказать суду факт неполучения денег, иных средств. Документ был оформлен, но передача материальных ценностей по каким-либо причинам не состоялась. В этом случае одна из сторон оспаривает расписку по безденежью. Делать это можно с помощью любых сторонних доказательств, кроме привлечения свидетелей. Если суд принимает удовлетворительное решение по этому вопросу, то расписка считается недействительной.
  5. Документ оформлялся под принуждением, давлением, в результате обмана. Судебная практика признает недействительной расписку, если она была составлена не по собственной воле.
  6. Состояние алкогольного, наркотического опьянения во время составления долгового документа может послужить весомым основанием для его недействительности.

Действующие законодательные нормы регулируют правовые отношения в сфере долговых обязательств. Не соблюдение норм, правил могут привести к аннулированию расписки. Это повлечет за собой сложности во время судебного процесса, отказ во взыскании долга с заемщика, займодателя.

Возврат долга по расписке: судебная практика

Судебные инстанции рассматривают обстоятельства каждой из сторон. Решения принимаются при наличии объективных доказательств, одним из которых является долговая расписка. Взыскание средств, предусмотренное этим документом, может быть принудительным при обращении в суд заявителя.

Случаются прецеденты, когда суд отказывает истцу, принимая сторону ответчика. Это происходит после анализа предоставленных суду материалов. Для удовлетворения поданного искового заявления важно познакомиться с подобными примерами в юридической практике.

Пример 1

Заявитель составил судебный иск. Он требовал возмещение долга от второй стороны — 200000 рублей. Основанием для подачи подобного заявления стал долговая документ. Истец потребовал компенсацию затрат, возникших по ходу судебного разбирательства. По его подсчетам их сумма составила 125000 рублей.

Суд выяснил, что ответчик не отказывается от выплаты долга по расписке, но оплата издержек невозможна по причине несостоятельности второй стороны.

Итогом разбирательства стало решение о полном погашении задолженности, частичной оплате юридических издержек заявителя.

Суд основывался на том, что материальное положение ответчика значительно ухудшится при полном удовлетворении иска. Это противоречит законодательству, регулирующему данную сферу.

Пример 2

Поступило обращение о выдаче судебного приказа на погашение долга. Согласно расписке одна из сторон должна осуществить возврат заемных 50000 рублей. Срок возврата истек четыре месяца назад. Должник признавал свою обязанность. Платить отказывался. Суд выдал приказ.

На его обжалование второму участнику предоставлялось десять дней. За этот период ответчик предоставил суду доказательство осуществления займа по причине наличия многочисленных кредитов, отсутствия работы. На этом основании действие приказа было отменено. Сторонам предложили составить исковое заявления, обращения с ним в вышестоящую инстанцию.

Пример 3

Поступило заявление о возврате долга на основании договора займа. Он заключался устно. Его косвенным подтверждением являлась расписка, где указывалось, что сумма денег должна быть возвращена по истечению установленного срока. Суд провел анализ предоставленного документа.

Расписка не содержала паспортных данных заемщика. Была указана только фамилия, инициалы, что препятствует идентификации второй стороны. Это дает основание считать документ недействительным. Иск был отвергнут.

Пример 4

Участник долгового обязательства обратился в суд по месту прописки второго участника. Он предоставил заявление на выдачу приказа о взыскании задолженности. Расписка выступала доказательством. Она была составлена юридически грамотно. Ответчик нарушил оговоренные сроки возврата на два месяца.

Суд принял решение о выдаче приказа. Вторая сторона не оспорила решение. Приказ вступил в силу. Заявитель обратился к судебным приставам. С их помощью долг был взыскан с нарушителя.

Пример 5

Суд рассматривал иск с требованием о возврате денежных средств. Одна из сторон предоставила расписку, по которой второй участник обязывался вернуть 120000 рублей за три месяца. По утверждению истца сроки были нарушены, деньги не возвращены. Ответчик предоставил доказательства неправомерности обвинений. Заявитель должен был предоставить денежные средства на проведение ремонтных работ.

Они составили долговой документ, по которому одна сторона передавала деньги другой. Подрядчик не приступил к выполнению своих обязанностей по причине задержки материала, просрочив срок сдачи объекта.

Он не выполнил свою часть договора, поэтому деньги от истца не получал. Он доказывал, что возвращать ему нечего. Суд провел анализ предоставленных доказательств. На их основании он признал расписку безденежной.

Иск неудовлетворен.

Долговая расписка – важный документ, регулирующий отношения сторон при передаче друг другу займов. При нарушении обязательств одним из участников возникает необходимость обращения в суд. Вынесение положительного решения, взыскание долга с нарушителя зависит от юридической грамотности составленного ранее документа.

по теме:

/ Хозяйственное право / Как можно признать расписку недействительной судебная практика

  • Составление расписки осуществлялось путем введения одной из сторон в заблуждение, под влиянием обмана, либо в результате злонамеренного сговора.
  • В юридической практике встречаются самые разные случаи рассмотрения в суде дел об оспаривании договоров и долговых расписок. Вывернув, что называется, наизнанку нормы Гражданского кодекса и прочие законодательные акты, можно говорить об успешности практически любого дела. Так, к примеру, при отсутствии в тексте расписки целей передачи денежных средств, документ можно засчитать как возврат денег, дарение, либо подтверждение о компенсации причиненного ущерба. Если в документе указано время его написания, оспорить расписку можно, доказав в суде иное местонахождение заемщика и предъявив свидетелей того факта. Расписку, в содержании которой не были указаны реквизиты или их часть, можно признать не идентифицируемой.

Сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке.

Данное положение гражданского законодательства вовсе не исключает обязанности сторон предусмотреть конкретные условия в расписке, которые считаются существенными. Если в расписке четко не определена сторона обязательства займа, то в зависимости от ситуации можно ссылаться и на положения ч.
3 ст.

308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем. Также согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Иными словами, если в расписке напрямую не указано на получение денежных средств посредством фраз «стороны претензий друг к другу не имеют» или «денежные средства переданы в полном объеме» и аналогичных им, то получатель может смело утверждать, что договоренность о передаче денег действительно была, но никаких денег он не получал. Попытаться через суд признать недействительной расписку о получении денежных средств можно, подав иск о безденежности расписки (то есть заявить о том, что денег вы не получали). Однако стоит иметь в виду, что оспаривание расписки по безденежности возможно с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением привлечения свидетелей, даже если они присутствовали при оформлении документа (исключения указаны в ст. 812 ГК РФ – если документ оформлялся под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д.).

Причинами составления такой расписки являются:

  • документ дается за средства, которые человек должен получить – услуга предоставлена, а деньги не получены;
  • в случае деления бизнеса между партнерами;
  • под давлением стороны, которая заинтересована в ее составлении.

В соответствии с 808 статьей Гражданского кодекса, долговая расписка считается договором займа. Она содержит информацию о том, что предоставленный денежный займ должен быть возвращен в таком же объеме. Документ можно оспорить. В расписке нужно указать:

  • дату получения денежного заема;
  • его размер;
  • точную дату возврата задолженности;
  • размер процентов за пользование суммой;
  • размер процента в случае просрочки.

Заемщик лично подписывает долговую расписку. Исковое заявление подает в суд оспаривающая сторона – заемщик.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *